Про названия фотографий
Я вот одной вещи никак не могу понять. Есть люди, которые обязательно стараются дать какие-нибудь названия своим фотографиям. Особенно убивает, когда название настолько очевидно, что получается просто как бы фотография для идиотов. Например...
На фотографии изображена старая лодка и называется фотография «The old boat». Блять, простите меня, оно и так видно, что лодка старая.
Или вот еще. Фотография стола на проходной на какой-то выставке. Никогда не догадаетесь, как ее назвали — «Стол у проходной». Ёпть. Ну это же п...ц.
Другой случай. Девочка Люся делает wall tap на своем bmx-велике. Угадайте название фотографии. Ага.
Я считаю, что фотографии можно дать название (а лучше описание ) в следующих случаях:
- фотография представляет собой какую-нибудь работу и без названия явно теряет свою художественную ценность
- если на фотографии человек, то можно в title записать его имя или никнейм (тогда бы в caption стоит добавить описание, кто откуда и почему такой ник)
- обозначить место или имя предмета, названия памятника
А вот то, что нужно делать и часто этот момент опускается. Это выкладывать описание фотографии, где может оказаться куча полезной инфы и сделает фотографию осмысленной, а не просто снапшотом городского вида.
Фотография для привлечения внимания.
Буэнос Айрес на рассвете. Воскресенье, 7:40 утра.
Не люблю названия, люблю три звездочки :)
А в дискрипшин можно добавить полезную инфу, если имеет смысл ее дописывать конечно.
А я не согласен. Название у фото должно быть. Пусть даже очевидное.
Ну вот подписан я на 50 человек во фликре, каждый постит по городские сюжеты, и по 2 фото в день. Через месяц я застрелюсь отыскать что-то среди глубокомысленных «***» в названиях и отсутствии описания, которое автор поленился дать, ибо «и так всё понятно».
Да, банально. А как потом найти? :)
Теги, описание. Ну или по-крайней мере вдумчивое название. Искать в том же фликр удобнее по тегам — задаешь 2-3 тега и смотришь нужный тебе кластер тегов. Вопрос в другом — как заставить пользвателей ставить эти теги правильно. А то есть кадры, которые пишут «я и моя девушка» или «мы на рыбалке». ФотоДетскийСайт какой-то получается, чесс слово.
Ну теги само собой. Но согласись, если делать действительно МНОГО фотографий, то отыскать по трём тегам: city, street, bw — всё равно будет сложно :)
Впрочем придумывать осмысленные названия фотографиям — тоже непросто
Да, в этом-то и вся суть.
Я тоже примерно на такое количество подписан.
Но посмотреть весь пул хорошего фотографа в поисках нужной фотографии только в радость глазу :)
И тегами перестал пользоваться:)
Я фотостримы хороших фотографов добавил в rss читалку. Так удобнее. В контакты записываются все кому не лень и там столько хлама.
На стоках названия пишут для поиска — что бы по ключевым словам можно бы было ее найти
Стоки отдельная тема. Тут я полностью согласен. Там это вообще залог успеха при продажах.
не, название это слишком сложно) проще «***» это если на сайте обязаловка ставить название, если нет, то ничего не пишу, только теги
Позволю не согласится с категоричным «нужно давать название тогда и только тогда...».
Моя позиция такая — НЕТ глупым названиям (я и моя собака), в тоже время простое и очевидное не значит глупое. Я например испытываю дополнительное удовольствие, когда даю название, я ДЛЯ СЕБЯ завершаю картину, мне так видится МОЕ же творчество, поэтому я в стане тех кто будет называть свои фото, почти всегда.
В то же время меня конкретно раздражает когда не удосуживаются убрать название, как файл обозначается в фотоаппарате (DMC-035 например), это неуважение к людям.
Alex, одно дело, когда для себя и друзей. Но когда начинаешь меряться пиписьками и вступаешь во всякого рода рейтинги.
И я не призываю к «нужно давать название тогда и только тогда...». А наоборот, суть моей мысли в том, давая фотографии название, думай и составляй его правильно.
Ну вот смотри, Slaff:
У меня есть фото стены, мне понравилась фактура и цвет, я выложил это фото и назвал «The Wall». Довольно просто и можно сказать банально. В тоже время я задумался над этим и для меня это ассоциации с «Pink Floyd», для меня это показатель того, что я не несу что-то мегаглубокое этим снимком, не подразумеваю, что я в этой текстуре увидел бронзовое море со стаей лебедей, так называемая бритва окама.
В тоже время ты бы сказал, что название глупое и лучше бы его вообще не было)).
И кто прав?))
Кстати, а при чем здесь рейтинги, я может не понял чего-то...
p.s.: кто-то как-то сказал, что талантливому фотографу нет необходимости называть свои фотографии. Где-то я с этим согласен, но творческая составляющая меня бунтует каждый раз когда я оставляю поле «название» пустым.
Правильно, не пишите названия! И я не увижу ваших творений никогда. Потому что если я хочу, например найти какие-либо фотографии, а пишу в строке поиска что именно я хочу видеть, а не глубокомысленные ***
Подписываться на фид — дело хорошее, но что если в данный момент мне не нужны именно те фотографии, которые там в этом фиде, а нужны какие-то другие.