Flickr пользователи против M$
Хотел я написать комментом у Антона некоторые мысли по этому поводу, но решил все-таки в блоге. Итак, если Microsoft купит Yahoo (а тем самым и весь дочерний бизнес Яхи и Flickr не исключение), то есть два варианта исхода. Но для начала, почему так много шума вокруг Flickr.
При чем тут Flickr?
Я активно пользуюсь Интернет примерно с начала 1999го года. За все это время и по сегодняшний день в Рунете ну ооочеень мало людей пользуются Yahoo.com. Пару лет назад даже была попытка популяризации Yahoo и даже сделали русский интерфейс. В итоге ругики как пользовались аськой и джаббером, так и продолжают этим пользоваться.
Yahoo игры — это первая полезная и активно используемая yahoo-пользователями часть всей Y-плотины. И еще yahoo-чат, который до сих пор является очень популярным в этих регионах. А потом появился Flickr, который не так давно был куплен и та сделка вызвала огромные недовольства у пользователей Flickr.
Таким образом, у Яхи на сегодня есть 3 основные составляющие, на которых сама Яха получает деньги в свою копилку. При этом, Flickr — это самое лучшее и перспективное, что вообще может быть. Т.е. Flickr на сегодняшний день — это самый лакомый кусочек торта.
А теперь про Micro$oft
Вариант 1. Flickr как был независимым, так и останется. Вместо yahoo-ads будут ms-adds, ну и так по мелочам еле заметным. В остальном все будет как прежде (только внешне). Это сказка и этого не случиться.
Вариант 2. Данная сделка выгодна только Microsoft'у и директорам Яхи, которые выйдут на пенсию с милиардами баксов. Внешне Flickr вряд ли измениться, добавиться функционал, добавиться liveid как логин. Yahoo логины еще просуществуют пару лет, но потом всех снова обязуют перейти на hotmail и live.com.
Казалось бы, ладно чего-там, очередной merge аккаунтов и делов-то. Но половина пользователей flickr вообще раньше не пользовалась ни язу, ни мс. С какого такого хрена я должен заводить live-аккаунт, чтобы логиниться в свой любимый Flickr. Да будет тебе известно, MS, что примерно треть пользователей flickr — это мак-юзеры. Ага, такого соотношения вряд ли еще где-то найдете.
Опухоль. Эта сделка позволит Microsoft'у продвинуть в массы свой Silversight вместо предполагаемого Flash. Зачем? Не забывайте, что Flickr уже официально заявлял о внедрении видео. Это как питьдать ясно. Как это Flash в MSЯху сайтах, когда у нас есть Silversight? И это будет как злокачественная опухоль во Flickr после стольких лет процветания.
Совместимость. Как обычно делается вэбсайт, учитывая баги IE? Сначала верстается под наиболее лучший броузер (мозилла чаще всего). Когда сайт в мозилле смотрится нормально, начинается исправление багов под IE. Некоторые вэбмастера делают сайты только под IE — такое случается, да. Microsoft так любит делать все по-своим технологиями... А теперь представьте все сайты Яху, работающие относительно нормально только в ИЕ?
Приватность. Я знаю, что по Terms & Conditions Flickr не обладает никакими правами над моими фотографиями — это важно. К некоторым фотографиям, я запрещаю доступ к оригиналу всем, кроме друзей во Flickr. Но я знаю, что у Flickr есть доступ к этому оригиналу. Я доверяю Flickr. А буду ли я доверять также Microsoft, зная как там любят «помогать» пользователям? Вряд ли. Сюда еще и цензуру можно приплести до кучи.
Итог
Все эти доводы, конечно, звучат как мысли параноика и обиженного flickr-пользователя. Если Вы прочитали с усмешкой этот пост, я настоятельно рекомендую трезво перечитать этот пост и без ухмылки. Потому что факт остается фактом — Microsoft просто напросто не умеет работать с конечными пользователями.

Я тоже не верю. Вспомним хотя бы ситуацию с покупкой Flickr'a Яхой. Вспомним насильный переход на YahooID, кажется, там ещё было изменение ToS в одностороннем порядке. Вы отследите количество удалённых аккаунтов (тех людей, которые отказались мержить себя с YahooID).
Вспомним, сколько кричало сообщество, и как на них все положили. Я кстати тоже был среди тех людей. Я даже честно попытался перейти на Zooomr и даже почти год был именно там.
А потом плюнул. Flickr удобен, красив и быстр. Он делает то, что нужно и делает это лучше всех. Чего я должен бросать из-за того, что мои писять баксов уйдут не в карман большой-плохой Yahoo, а в карман большой-плохой Microsoft? Пусть они лучше думают. Если кто-то из них хочет получить мои следующие писят баксов.
Кстати, почему-то заядлые Кенонисты забывают нюанс, что у Flickr и Nikon соглашение есть. О том, что камеры Nikon втихую пиарятся (посмотрите на значок Nikon возле фотографий снятых этими камерами), плюс ещё покупатели этих фотоаппаратов часто получают, в качестве подарка, оплаченный на несколько месяцев аккаунт.
Flickr — это тайный оплот Никонианцев. А Никонианцы — это ж зло похлеще Майкрософта.
А ещё Flickr написан на PHP (а не на новомодных Python и Puby), да ещё с использованием этого ужасного шаблонизатора Smatry — это же просто кошмар какой-то! Давайте не пользоваться фликром потому что его внутренняя красота не совершенна.
А ещё давайте вспомним, что Flickr не задумывался как тусовка фотографов. Это был внебрачный отпрыск сайта какой-то компьютерной игры.
А ещё Flickr хоститься в стране мирового идиотизма. Ужас! Давайте протестовать против всего этого!
давайте : )))
:))))))))))))
ну нет — Пиндосы дело сво знают, идиотами их назвать невозможно. ну тады я права голоса начисто лишен так как я заядлый фанат Nikon :)
до сих пор Славу простить не могу за предательство, все таки не постоянный он, Slaff!
:)))))))))))
Чтобы внести ясность, я не в качестве протеста это все написал, а в качестве моих выводов, чем чревата эта сделка. :)
«неужели вы настолько наивны или настолько хорошо образованы в юриспруденции что считаете что в ToS нет лазеек для того чтобы его трактовать так как нужно владельцу?»
Это то, о чём я пытаюсь сказать всю дорогу: вы можете хоть ночевать на своём броневичке, но с Flickr'ом сделают ровно то, что нужно старому или новому владельцу. Flickr — это часть бизнеса и относиться к нему нужно так же, как к обычному бизнесу, без размазывания соплей.
«да Гейтс закроет его если захочет на вполне законных основаниях. вы че с Луны свалились все? мировой монополист, которого прижать не в состоянии даже евросоюз»
Во-первых, EU регулярно прижимает «мирового монополиста» — get your facts straight. Во-вторых, выключите эмоции и включите голову: зачем новому владельцу закрывать популярный сервис?
Ну никто же не говорит о его закрытии.
я и не пытался утверждать что с приходом Мелкософта Фликер закроют, совсем нет, я просто привел пример для отрезвления дискуссии.
ничего не имею против эмоций — я не робот, а живой, очень живой Человек! еееее...!!!!!
:))))))))
p.s. если бы EU прижимал Microsoft на деле а не на бумаге, то в поставках Мастдая не было бы Осла.
_____________________________________
ну как вам такой straight fact?
а? как я вас? гыыыыыыыыыыыыыыыыы...........
Никто в EU не требовал исключить IE из поставки Windows. Требовали убрать Windows Media Player. Убрали. Выпустили специальные версии «N» для EU.
PS.
Андрей, вы можете как нормальный человек писАть?
я сейчас заплачу, за что вы меня уважаемый из нормальных людей исключили? :sad:
Да ладно вам, не такая уж это и проблема, чтобы на нее сорок комментов настрочить %)
Good news: b23.ru/n22
ухххх...
на момент, когда я прочитал пост, я хотел что-то написать...
когда дочитал до конца каменты, даже забыл, что именно :)
flickr — чудное место для «тусовки», но, если я не ошибаюсь, тоже не ангельски белого цвета. меня несколько удивляет, например, невозможность удалить(!) свою фотографию из сервиса.
написан он, как здесь уже отмечали, тоже не в лучшем виде и обязательно потребует пересборки.
с другой стороны, если посмотреть на гуглевские web albums, то возникает мысль, что лучше бы гугли сделали свое предложение yahoo и вместе подвинули «мелкомягких». слухи о таком возможном развитии уже ходят по сети...
На эту запись ссылаются: