Мысли о ЖЖ

В посте присутствует немного ненорматива. Неадекватным персоналиям не рекомендую читать этот пост. Поехали.

Товарищи блоггеры ебанулись. Таких дур в ЖЖ дохуя, каждые день, наверное, по десятку регистрируется. Одной из таких дур зватило ума завести отдельный блог, и это, типа, уже событие. «Очень рекомендую» и т.д.

Взято здесь. Нашел в статистике вчера после того, как написал про Оксюшу

Бессодержательная короткая беседа в ЖЖ с нетоварищем Климонтовичем (alla oldschool boy) по поводу девушки со stand-alone блогом, в котором она пишет так, как хочет. Но я не собираюсь осуждать тут кого-то или возмущаться. Просто сделал для себя некоторые выводы, после этого коммента. Т.е. я окончательно к ним пришел.

ЖЖ в Рунете есть показатель того, что любое человечки в большом количестве могут быть стадом. Например, сделать какое-то принципиальное решение многие из них не могут сами — обязательно надо посоветоваться. А находясь в таких сформированных сообществах, завышают свою самооценку и у них начинает зашкаливать.

То, что в ЖЖ есть таланты и интересные люди — это бесспорный факт. Но вот, когда какой-то кто-то-там начинает ругать тех, кого совершенно не знает — ну это уже бред. Мягко говоря, молоко на губах не обсохло, а уже в ЖЖ. Тю, в Интернет лезет.

Кстати, я понимаю зачем в Livejournal есть фенька — 'запретить комментарии по ip'. Это сделано, чтобы успеть отключить комменты тому, кто тебя валит. Как говориться — «Завел блог, готовься отвечать на комментарии.» А основная масса комментариев в ЖЖ — это ... ну Вы и сами знаете :).

Вообщем, есть такая истина:

Лучше не говорить о человеке ничего и промолчать, чем сказать что-то плохое.

Вот таким, как этот oldschool boy и ему подобным стоило бы усвоить азы общения в обществе. И глупо это всё, вот он никак не угомониться, только оскорбляет всё время, пока я писал этот пост. Что это значит? Долбаёб и только.

update ссылок для коллекции:
[ Песочница ] [ Дурдом ] [ Что за мода? ]

  • слушай, а может ты просто приревновал девчонку???? то, что она не в ЖЖ, а сама по себе блог завела ??? : ))

  • Какие все логичные, я просто не могу. Институт Философии РАН.

    Я же ни разу не просил девочку не писать. Я вообще ей ничего не говорил. Я уверен, что её блог очень интересен её друзьям и знакомым. Если вы считаете, что её блог интересен широкой публике (а зачем бы ещё вам на него ссылаться?) — объясните мне, чем он интересен. Покажите интересный пост, например.

    Давая ссылку у себя в блоге, вы должны ощущать некоторую ответственность. Ведь люди по ней пойдут. И не увидят ничего интересного. Вы отнимаете у них время, трафик, циклы процессора и много других ценных ресурсов. Пожалуйста, объясните мне, какой интерес для широкой публики представляет этот, как вы говорите, lifestyle blog без выдающихся литературных достоинств? То, что он «девчачий» — не достоинство и не недостаток.

    Господи, там же выше ещё и феминистская истерия есть.

    Клим. «Стадо» в дисуссии не участвовало. Подавило молчанием?

  • 2Медведь

    Никто нас по ссылкам идти не заставляет, мы сами принимаем это решение (так что трата ресурсов только на твоей совести за любопытство;)). Пошел, прочитал, не нашел ничего интересного — больше не ходи;) Тебя ж никто не заставляет.

  • Спор не имеет смысла. На гадости — не реагирую;)

  • Ну конечно же не заставляет. Просто мне кажется, что соотношение мусор/смысл нужно минимизировать. Из общих соображений. И никто, совсем никто не хочет мне объяснить, почему эта ссылка не была мусором. Ну ладно бы на знакомую сослался, или на конкретный пост. А так-то что?

    Мне ведь правда интересно. Все ссылаются. Почему? Может, это я чего-то не понимаю? Объясните дурачку.

  • 2Медведь

    ссылаются не все. не обобщай плиз.

    кому-то интересно, кому-то — нет. здесь сложно заранее предугадать, когда идешь по ссылке. я скорее всего тоже может больше не пойду по этой ссылке, но это не значит, что я буду говорить о ней гадости. если мне это не интересно, это еще не значит, что это будет не интересно кому-то другому. я так думаю.

  • Опять говном заплыли на ровном месте.

  • По-моему, у Пелевина есть. Правда там, по поводу интеллигенции, но применимо и к этой ситуации (мне кажется). Что она (в смысле интеллигенция) позволяет себе топтать только то, у чего находится на иждивении и что морально (нравственно) и устойчиво. Как ребенок, делающий зло своим родителям и (небезосновательно) полагающий, что дальше угла поставлен, не будет.

    Ну, как же вам не стыдно пенять на ЖЖ, ежели вы все туда без устали транслируетесь и оттуда родом? И, о Боже, какая же великая радость – прибавление в вашем полку «одноразовых» блоггеров, пусть даже это блог невесть какой и авторша его – невесть что пишет.

    Обожатель бифштексов с кровью, З.В.

  • Почитал, подумал, понравилось, подумал еще...

    ЖЖ — стадо.

    klim — выскочка

    Ссылка на девочку пусть будет :-)

    На комменты подписался

    кроме того...

    www.setti.biz/114/

  • Можно без конца мешать это гавно. Так что закрываю комменты.

    Напоследок, ссылочка. Старые блоггер хихикает над новыми. Папаша тоже мне.

На эту запись ссылаются: