Вопрос по опусам про Аргентину
Есть темы, которые очень большие и емкие. Мне кажется, что лучше было бы их разделять на 2 (а то 3 части), чтобы читать было легче.
Сам знаю как читаются большие посты, даже очень интересные, на блоге. Поэтому спрашиваю Вас, как бы выхотели видеть такие посты:
- Нужно ли их давать в нескольких частях или лучше всё-таки один сплошной и довольно большой пост?
- Уместны ли будут небольшие интервалы между частями?
1. Всё равно — главное чтоб интересно.
2. Уместны.
Фотки ещё хорошо бы к повествуемому в тему.
Сейчас посты пока не в тему. В ближайшее время при солнечной погоде вырвусь в город и продолжу тему кед и местных красавиц.
И еще есть планы сходить в ресторан покушать и рассказать, что же такое matambre и asado. Ins меня уже достал с этим : ))))
Я тоже думаю, что все равно. Но для себя иногда легче дробить на части. И перерывы уместны. Народ любит, когда его держат в напряжении.
И про фотки солидарен.
Удобнее частями лично мне. Интервалы приемлемы вполне.
chto takoe matambre ya uje uznal :))) a vot temu mestnih krasavic ti ne prodoljish... a tolko nachnesh )))
ps: che za hernya s kommentami... ne zapominayutysa dannie, kajdiy raz vvodit imya/milo/sayt vlom )))
vot kstati eshe ochen vkusnaya shtuka u vas est'. empanada :) pod pivo samoe to
www.redargentina.com/rece...ges/empanada.jpg
Когда интересно — большой пост или маленький не имеет никакого значения. Смотри, как тебе будет удобнее;)
Прошлый пост об Аргентине сильно большим мне не показался — читался на одном дыхании:)))
Лично моё мнение такое: большие посты прочитать трудно не по той причине, что становиться нудно, а потому, что времени нужно больше. Иногда просто находишь буквально парочку минут, поэтому стараешься прочитать побольше разного. Так что мне кажется, лучше коротко, но почаще ;)
Вообщем, всё понял. Спасибо всем! :)