Блог: WordPress Vs CoBreeder

В поcледнее время ко мне очень много приходят с поисковиков по запросу CoBreeder. Если посмотреть в Google, то по данному запросу я на 2-3 строчке сверху!!! Вызвано это тем, что я как-то писал статью на slaff.info Лицо Рунета — CoBreeder?. После которой в комментариях оставили ссылку на одну из первых зануленных версий CoBreeder`а.

В следствии этого у меня (с подачи InsaneX) появилась идея написать небольшой опус про то, Что есть у WordPress такого, чего нет у CoBreeder?

Собственно далее и есть получившееся сравнение двух движков. Это не сравнительная таблица двух популярных движков, а сравнительное описание оных. Весь нижеизложенный текст основывается на моём личном опыте работы с обоими движками, поэтому все затронутое тут — моё субъективное мнение. Если тут нет сравнения архивов или администрирования тем оформления — значит я не знаком в одном из предствленных движков с данной частью.

Я опишу движки всего лишь по нескольким аспектам: пользовательская часть и юзабилити, коментари, использование плагинов, частично административная часть и некоторые технические детали. Думаю, что после прочтения этой статьи Вы точно сможете определить наиболее подходящий blog-based движок.

Итак, предстваляю Вам на ознакомление:

Что есть у WordPress такого, чего нет у CoBreeder?

Хочу начать своё сравнение с контента, постов, категорий и внешнего вида, потому что это играет важную роль при создании блога. Как говорится, «по одежке встречают, по уму проважают».

Рейтинг постов.
Вообще, я считаю в блоге эту функцию лишней. Она годиться для форумов, но кому-то это необходимо иметь в блоге. Ну а раз уж на то пошло, то первое что мне бросилось в глаза в CoBreeder'е — это звездочки у постов.
В WP на моей практике я еще не видел применения рейтинга, но это легко сделать, подключив плагин. В CB рейтинг идёт по умолчанию.

В WP есть возможность использования модных нынче LJ-тагов (подобного в CB я еще не встречал). Это очень удобная фенечка, когда нужно скрывать текст частями и определённым текстовым описанием скрываемой части.

Еще одна примечательна сторона WP. Есть такая функция — Excerpt. Это краткое содержимое поста, небольшое описание из первых 120 слов из поста с опущенными html-тегами и картинками. При просмотре архивов в любом WP-блоге вы видете только часть поста — это работает функция Excerpt (?). Описание можно задать самому при создании поста в админ-панели.

Несомненный плюс CB — это скрытые блоки текста. В WP я пытался реализовать подобное однажды, но у меня ничего не получилось. Можно скрывать пост целиком. Вот тут WP обходит CB — плагин ViewLevels (?) позволяет скрывать посты по уровням пользователей, но это немного неудобно (вот если бы тоже самое, но с блоками текста в постах, то ...)

С категориями у обоих движков всё нормально — есть иерархия, смежные категории.

Комментарии наверно самая болезненная тема. Вот тут, как говорится, WP Рулит. Есть в этом прекрасном движке такая замечательная штучка — Threaded Comments (?). Простым языком — это иерархическое отображение комментариев, а ля Живой Журнал. Да, мы можем этим насладиться, а вот CB нет пока что и будут пользоваться старым методом 2 Username или 4 All.

Еще кое-что о комментах. Это не очень сущетсвенно, но разработчики CB пока не подумали над тем, что посредством CSS можно цветами выделить/разделить комментарии. Что, на мой взгляд, упрощает визуальное восприятие написанного.

Технические аспекты
WP и CB в равной степени умеют работать с ключевыми словами (keywords) для каждого отдельного поста, но это уже норматив для любого движка. Зато WP уже умеет прекрасно работать с Technorati Tags (?), а это, хоть и не принципиально, но всё-таки важно для блога.

Важная деталь, как мне кажется. В WP можно использовать php-код в посте. Конечно, это не каждому нужно, но в определенных случаях может быть очень полезной функцией.

Не столь существенно, но WP можно синхронизировать с Livejournal. В CB я не видел подобного.

Но это фактически всё было по части юзабилити и внешнего вида. Это всё решается подключением/созданием модулей, плагинов.

Теперь давайте посмотрим административную часть каждого из движоков.
Так как у меня на всех CB-блогах/сайтах только по�?т как обычного пользователя?, в лучшем случае редактора, то критика будет по 3 частям:

1) Создание поста
2) загрузка картинок
3) профайл пользователя

1). Для начала посмотрите cкриншот CoBreeder'а. Конечно, в большинcтве cлучаев ничего большего и не надо: дал заголовок, напиcал поcт, добавил картинки и кейворды и нажал поcт. В данном cлучае cоздание поcта в CB умеcтилоcь на 1 cкриншот.
Минуc CB в этом плане — использование BB-кода. Лично мне он не нравиться. Предпочитаю html-код или wysiwyg (?)

А теперь смотрим 2 скриншота стандартной установки WP с плагином Technorati Tags (?) и Custom Fields (?) — первый (верхняя часть) и второй (нижняя часть админки при создании поста). По сравнению с CB — WP кажется монстром и, на первый взгляд, много непонятного. На самом деле всё просто — заголовок, краткое описание, пароль на пост (если нужно), контент поста, таги, custom fields и выбор надлежащих категорий.

Как видно, всё довольно просто. Скажите — он на английйком!!! Это не повод кричать. У нас в Рунете между прочем есть человек — Скоробогатов Антон, который перевёл админку полностью на русский язык и в дополнение некоторые плагины к WP. А еще у нас есть ресурсы, ориентированные на WordPress.

2). Загрузка картинок в WP отличается от CB, в котором всё делается во время создания поста. В WP администратор может задать тип загружаемых файлов и максимальный размер. А пользователь бех труда загрузит картинку и получит полностью html-код, который вставит в свой пост.

3). Профайл пользователя. Как правило, на этот пункт стоит обращать внимание, если блог является коллективным или блог является каким-то коммьюнити, где много пользователей, авторов ... Поэтому я затронул эту часть тоже:

Cobreeder User vs WordPress User

На скринах видно, что CB чуть-чуть уступает в некоторых полях о пользователе, но в то же время нужно отметить то, что в CB есть возможность загрузить фотографию в профайл.

Подводя итоги, я могу сказать следующее.
WP в данной стадии его развития удобен, быстр, легок в настройках и бесплатен. С WP можно создавать блоги разной сложности. WP также более функциональный засчет плагинов и хаков.

CB в свою очередь рассчитан на предоставление информации для большой аудитории (+10к уникальных посетителей). Соотвественно у него, в отличии от WP, минимальные технические требованиявыше — PHP 5 & MySQL 4.1xx

И если вы дочитали этот материал, то хочу пожелать Вам удачного правильного решения при выборе blog-based движка для Вашего сайта.

Ссылки / Реферы:
Эта статья на блоге Бурчальное-жужжание
CB/WP vs. EE на блоге Translator's Blog

update. Комментарии к сожалению утеряны во время перезда блога на новый хостинг.