Джентельменский набор объективов
Пускай я совсем немного времени являюсь пользователем зеркалки, но уже успел попробовать n’ное количество самых разных объективов. Какие-то мне понравились, какие-то нет. И вообщем хотелось бы поднять тему must have объективов для фотографа-хоббиста. Дальнейший текст ориентирован на пользователей камер Canon. Для других марок есть аналогичные объективы.
Итак, на сегодняшний день, для себя я выбрал примерно следующие объективы, которые приобрету со временем:
Canon EF 17-40mm f/4L USM или Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM - “ширик” для пейзажей. На мой взгляд, наиболее интересные landscape’ы и cityscape’ы получаются в диапазоне 17-24 мм. Но последний стоит в 2 раза дороже. Можно было бы добавить сюда и Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM, но этот объектив больше на любителя покреативить.
Следующий объектив - это портретник. Я бы тут отметил Canon EF 50mm f/1.8 II как экономичный вариант или, если деньги позволяют, то идеальный вариант - это Canon EF 85mm f/1.8 USM.
Предпоследний объектив - это какой-нибудь нормальный телевик и чтобы по кошельку не сильно било. Недавно вышел Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - у нас (в Аргентине) его в продаже я еще не видел, но полагаю, что цена будет соотвествующая засчет стабилизатора. Другой альтернативный вариант - это Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Я сам пробовал последний и мне понравилось. Вообще, выбор телевиков и зумов большой - есть на любой вкус и доступный на любой бюджет.
Ну и в качестве последнего объектива, который на самом деле у вас должен быть первым, нужно остановить свое внимание на Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. В некоторых “китах” Rebel XTi (400D) идет этот самый объектив. Это must have объектив на каждый день. Лучше купить просто body и к нему этот объектив. А остальное докупать по мере возможности.
PS. К “ширикам” можно добавить на выбор еще Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, хотя я его не пробовал еще. А сам я поглядываю на доступный мне по деньгам Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM
Я с удовольствием выслушаю Ваши мнения, корректировки, пожелания. Используйте комментарии, твиттер или почту для связи со мной!
PoiSoN (Apr 27th, 2008 @ 9:14 am)
Почти мой наборчик.. :)
Caribsky (Apr 27th, 2008 @ 9:33 pm)
Мечты хорошие :) Тут надо исходить из своих аппетитов. Я зеркальщиком стал совсем недавно - перед Новым годом. У меня Никан Д40, кит 18-55 и 55-200 VR (это стаб). Пока что этого хватает на 100%. Может в качестве кита попозже возьму еще 18-70
Yuri (Apr 27th, 2008 @ 10:56 pm)
Caribsky:
Не стоит. Кроме конструктива, никакого выигрыша нет. Лучше 18-135.
Caribsky (Apr 28th, 2008 @ 12:00 pm)
Юрий:
18-135 отпугивает своими габаритами - длиной, на 10 см он длинее, чем 18-70, не люблю я здоровые дуры тягать. Для ФР более 70 имеется 55-200. Хотелось бы, чтоб кит был компактным
Slaff (Apr 28th, 2008 @ 12:04 pm)
Caribsky, ну мои аппетиты видны выше :))) Зачем тебе 18-70? Имхо, компактность - это не тот фактор, на который надо ориентироваться.
зы. завтра должен приехать мой ef 50mm f1.8 :P
Caribsky (Apr 28th, 2008 @ 12:45 pm)
Slaff, я просто еще не вышел на тот уровень мастерства, когда не надо ориентироваться на компактность :)
Yuri (Apr 29th, 2008 @ 12:18 am)
Caribsky:
18-70 далек от компактности (и веса) 18-55.
Caribsky (Apr 29th, 2008 @ 9:30 pm)
Юрий, по весу - да. 18-70 будет почти в 2 раза тяжелее, а вот по длине всего-то на 1,5 см больше
zhinzher (Apr 30th, 2008 @ 4:27 am)
юзаю по совету Славы 18-125 рад до усера ( http://www.flickr.com/photos/zhinzher/ ), взял бы 18-135 но денег не зватило :)