90 секунд «длинного фото» (flickr video)

Flickr все же решился на запуск видео файлов. Буквально вчера вечером обновили юзер аккаунты и включили поддержку видео. Шуму вокруг этого по всему инету, но и я молчать не буду.

Имхо, Flickr изначально был сообществом фотографов и не важно любитель ты или профи. Тематические группы, расширяющие кругозор и креативность любого фотографа, замечательный интерфейс — это два главных пункта, которые отличали flickr от всей массы фотохостингов. За привелегии берут деньги — но 25 долларов в год это совершенно ничего, если бы не fucking видео.

Зачем спрашивается нужна эта дебильная поддержка видео для фотографа? Какое мне от нее счастье? Оно мне мешает, я не могу удалить из стрима своих друзей эти видеофайлики по 90 секунд, которые flickr называет «long photo». БРЕД! 90 секунд экспозиции — вот это длинное фото, точнее продолговатое.

Лояльность flickr-руководства ушла в жопу еще при покупке сервиса яхой. Теперь же даже уважать перестали пользователей. Забили на всех. Самое обидное, что какие бы группы анти-видео не делались в flickr community, какие-бы петиции не писали — это ничего не изменит. Видимо реально придется поднимать свой фотоблог и дружить доменами.

FUCK OFF FLICKR VIDEO

Постоянная ссылка   Трекбек   Данные о записи

  • Зря ты так, чем оно может мешать? Просто не смотри его и все тут. А друзей, которые начали бесить удаляй, а вступай или создавайц комьюнити без видео. Заблочь блоки с видео как рекламу. И еще, ты часто видел\, чтобы коммерческая структура обращала внимание на петиции?

    Ответить

  • woofer,

    > Зря ты так, чем оно может мешать? Просто не смотри его и все тут.

    всем. не хочу я смотреть фриенд-ленту с мешаниной фоток и видео. И не блокируется оно.

    > Заблочь блоки с видео как рекламу.

    Броузер свой всякими гавняными надстройками и плагинами я засирать не буду.

    > И еще, ты часто видел\, чтобы коммерческая структура обращала внимание на петиции?

    нет. никогда. поэтому и написал, что обидно и те петиции никак не повлияют на исход

    Ответить

  • Пожалуй здесь соглашусь, фотохостинг должен быть фотохостингом, могли бы просто выделить как отдельный сервис, кто хотел бы пользовался. Здесь правда во мне говорит нелюбовь ко всяким роликам.

    p.s.: Slaff

    А зачем выложил видео?))

    Ответить

  • в качестве протеста и показателя как это галимо выглядит 90 секунд не в HD качестве. Вот такую порнуху будут заливать 90% пользователей и попадать в Explorer ни по чем.

    Ответить

  • Блин, ну кому нужно это ущербное видео?! Когда есть вимео и ютьб?! Ведь у яхи есть свой видео сервис. Зачем пачкать наше сообщество, зачем плевать на него... :(

    Ответить

  • Я не буду заливать лонг фото:) Тупо, соглашусь с протестующими.

    Нужно залить видео, гоу на Youtube, еще бы добавили HD, цены бы не было:)

    Ответить

  • Полный бред... Очень жаль, что тупой маркетинг берёт почти всегда верх...

    p.s. может за то и любят Apple, что он не отворачивается от фанов...

    Ответить

  • Имхо, Flickr изначально был сообществом фотографов

    Flickr был и остался помойкой, фотографы (включая любителей) живут по другому адресу...

    Я вот подбил бапки, и оказалось — 99% внятных ответов на «вечные вопросы» были получены на photo.net/community

    Ответить

Ваш комментарий

XHTML: вы можете воспользоваться следующими тагами: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>