90 секунд “длинного фото” (flickr video)
Flickr все же решился на запуск видео файлов. Буквально вчера вечером обновили юзер аккаунты и включили поддержку видео. Шуму вокруг этого по всему инету, но и я молчать не буду.
Имхо, Flickr изначально был сообществом фотографов и не важно любитель ты или профи. Тематические группы, расширяющие кругозор и креативность любого фотографа, замечательный интерфейс - это два главных пункта, которые отличали flickr от всей массы фотохостингов. За привелегии берут деньги - но 25 долларов в год это совершенно ничего, если бы не fucking видео.
Зачем спрашивается нужна эта дебильная поддержка видео для фотографа? Какое мне от нее счастье? Оно мне мешает, я не могу удалить из стрима своих друзей эти видеофайлики по 90 секунд, которые flickr называет “long photo“. БРЕД! 90 секунд экспозиции - вот это длинное фото, точнее продолговатое.
Лояльность flickr-руководства ушла в жопу еще при покупке сервиса яхой. Теперь же даже уважать перестали пользователей. Забили на всех. Самое обидное, что какие бы группы анти-видео не делались в flickr community, какие-бы петиции не писали - это ничего не изменит. Видимо реально придется поднимать свой фотоблог и дружить доменами.
FUCK OFF FLICKR VIDEO
woofer (Apr 9th, 2008 @ 11:52 am)
Зря ты так, чем оно может мешать? Просто не смотри его и все тут. А друзей, которые начали бесить удаляй, а вступай или создавайц комьюнити без видео. Заблочь блоки с видео как рекламу. И еще, ты часто видел\, чтобы коммерческая структура обращала внимание на петиции?
Slaff (Apr 9th, 2008 @ 11:58 am)
woofer,
> Зря ты так, чем оно может мешать? Просто не смотри его и все тут.
всем. не хочу я смотреть фриенд-ленту с мешаниной фоток и видео. И не блокируется оно.
> Заблочь блоки с видео как рекламу.
Броузер свой всякими гавняными надстройками и плагинами я засирать не буду.
> И еще, ты часто видел\, чтобы коммерческая структура обращала внимание на петиции?
нет. никогда. поэтому и написал, что обидно и те петиции никак не повлияют на исход
Alex Frost (Apr 9th, 2008 @ 12:47 pm)
Пожалуй здесь соглашусь, фотохостинг должен быть фотохостингом, могли бы просто выделить как отдельный сервис, кто хотел бы пользовался. Здесь правда во мне говорит нелюбовь ко всяким роликам.
p.s.: Slaff
А зачем выложил видео?))
Slaff (Apr 9th, 2008 @ 12:55 pm)
в качестве протеста и показателя как это галимо выглядит 90 секунд не в HD качестве. Вот такую порнуху будут заливать 90% пользователей и попадать в Explorer ни по чем.
Arghhhh! (Apr 9th, 2008 @ 4:48 pm)
Блин, ну кому нужно это ущербное видео?! Когда есть вимео и ютьб?! Ведь у яхи есть свой видео сервис. Зачем пачкать наше сообщество, зачем плевать на него… :(
Perfect Gentleman (Apr 9th, 2008 @ 5:35 pm)
Я не буду заливать лонг фото:) Тупо, соглашусь с протестующими.
Нужно залить видео, гоу на Youtube, еще бы добавили HD, цены бы не было:)
ФотоДилер (Apr 10th, 2008 @ 6:52 am)
Полный бред.. Очень жаль, что тупой маркетинг берёт почти всегда верх..
p.s. может за то и любят Apple, что он не отворачивается от фанов…
Yuri (Apr 11th, 2008 @ 7:12 am)
Flickr был и остался помойкой, фотографы (включая любителей) живут по другому адресу…
Я вот подбил бапки, и оказалось - 99% внятных ответов на “вечные вопросы” были получены на photo.net/community