Imho. Nikon D40, D40X + bonus Nikon D60
Перед тем как я купил Canon XTi, мне удалось попробовать оба никона D40 и D40x. Nikon D40 привел меня в полнейшее разочарование. Камера конечно хорошая, но только как вариант для абсолютного ламера, который хочет хвастаться друзьям “а у меня зеркалка никон!“. Фотографируют эти камеры нормально, web2.0ый экранчик такой и все. Это зеркальный вариант “мыльницы” и как же я рад, что не купил его.
Nikon D40x - больше мегапикселей (потому что в другой их совсем мало по современным меркам), улучшения исправления ошибок прошлого (галимоватый viewfinder D40, больше ранг ISO и еще по мелочам) и получилась более продвинутая камера, которую можно продовать дороже. По сути …
Сегодня утром новость - Nikon анонсирует D60 и удаляет с прилавков D40X (в bhphoto.com уже поставили D40x как Discontinued)! Вдовесок, вместо обычного китового 18-55, с D60 будет идти 18-55 VR (плюс сотня баксов к цене, как минимум). Ну тут реально побольше улучшений, но, имхо, все равно получился кастрированный гибрид D40x с недостающиюми изначально фичами для камеры этого уровня.
С другой стороны, Nikon налепил огромную кучу новых “мыльниц“. Вам ничего дизайн не напоминает? Ага, Sony серии W. Куда вообще такое количество “мыльниц” надо выпускать. Количество в плане разнообразия моделей. Ну да, маркетинг и все такое.
ps. я нисколько не жалею, что сменил банду.
update. комментарии к этой записи отключены, так как частное “imho” вдруг вызывало неадекватную реакцию у некоторых личностей.
Slaff (Jan 30th, 2008 @ 8:40 am)
Аххх да! Итог поста забыл. Nikon, ты меня разочаровываешь!
Zn (Jan 30th, 2008 @ 9:45 am)
Не понимаю зеркалок без моторчика…
Старенький Д50 и то лучше будет.
Фото-маньяк (Jan 30th, 2008 @ 11:31 am)
Nikon, Canon - какая разница. Самое главное - фотография.
По поводу мыльниц - они у Nikon вообще отстойные, и в последнее время у Canon их было больше, вот теперь и эти чудаки подтягиваются, а смысла действительно мало
Slaff (Jan 30th, 2008 @ 11:34 am)
> Nikon, Canon - какая разница.
ну разница все же есть
Unatine (Jan 30th, 2008 @ 11:36 am)
хех. знакомые кэнонисты говорят абсолютно тоже самое, только про кэнон. причем именно про новые камеры. что про D400, что про анонсированную D450. так что в эту сторону движется не только Nikon, но и Canon. точнее Canon раньше начал…
Slaff (Jan 30th, 2008 @ 11:42 am)
Ну 400D была как вполне ожидаемый промежуточный апгрейд в линейке “xxxD” после застоя с 350D, а 450D совсем неожиданная камера и в отличии от Nikon вторые не стоят на месте, а прогрессируют.
Фото-маньяк (Jan 30th, 2008 @ 11:45 am)
;) и какая разница?
Unatine (Jan 30th, 2008 @ 11:48 am)
Не, дело не в апгрейдах :) есть удачные модели, есть неудачные… а в том куда движется это все и позиционирование новых камер в стиле “любой будем снимать как профи одним нажатием кнопки” :)
Slaff (Jan 30th, 2008 @ 11:51 am)
@Фото-маньяк, взгляни на тех. характеристики (хотя ты наверняка и так их знаешь), сравни стоимость и возможности камер. Так вот прикинь, что дороже продаваться будет - принт фотки из 6mpx или 10mpx? :)
@Unatine, согласен. Imho, Nikon по кастрированию камеры в стиле user-friendly пока впереди всех.
Unatine (Jan 30th, 2008 @ 11:56 am)
Все таки Canon первый начал эту гонку выпуском Rebel :)
но с другой стороны, для тех кто покупает такие камеры и если она первая, разницы по-большому счету нет. будет выбираться на основе рекламы/менеджров в магазинах/друзей кто уже фотографирует… а те кто занимается фотографией ближе к професиональному уровню, все равно останется на одной-двух удачных моделях… что у Nikon, что у Canon :) и сомневаюсь что это будут вновь вышедшие камеры :) (топ сегмент не берем :))
Фото-маньяк (Jan 30th, 2008 @ 12:51 pm)
Это, я думал, речь о D60 и 450D - у кого из них 6-мегапиксельный сенсор стоит? Или это типа 12 против 10?
Slaff (Jan 30th, 2008 @ 2:37 pm)
> Это, я думал, речь о D60 и 450D - у кого из них 6-мегапиксельный сенсор стоит?
я вообще-то только про никон тут говорю. canon так проскочил мимо.
> Или это типа 12 против 10?
6 (D40) и 10 (D40X)