Дилема: Quicksilver vs Spotlight
Когда я купил iBook и стал полноценным мак-пользователем (и не только фанатом :)), то одна из первых установленных программ был QuickSilver. Я еще потом написал пост про него. Замечательная программа, любимая многими мак-юзерами и т.д. Однако приходит момент, когда все меняется и даже самые любимые проги сносишь с компа.
С появлением Leopard в отношении QS у меня произошла точно такая же фигня. Я просто перестал видеть нужду в нем (по-крайней мере, мне так казалось). Если взять и разобрать по полочкам наиболее часто-используемые фичи QS, то можно вполне обойтись без них или заменить их другими вариантами, более логичными и удобными.
К примеру, мне удобно было переключать треки в iTunes. Но с помощью Menuet можно делать то же самое хоткеями, вдобавок Menuet имеет еще некоторые полезные функции (та же нужда в дополнительных скриптах для QS).
Другие два примера, QS как лаунчер программ и поисковик по вашей Mac OS — в Leopard вполне можно обойтись Spotlight. Новый Spotlight ищет ничем не хуже, чем любая другая альтернатива, к тому же это родная фича системы. А еще можно запускать программы, набирая название программы в поиске. Вдобавок в качестве замены лаунчеров программ я использую Stacks — невероятно удобная штука.
Хотя в последнее время я стал замечать некоторое торможение у Spotlight. То ли он старается проиндексить все и вся, то ли что... Не знаю, да и копатся лень. Ну так вот ... На выходных я снова поставил QS и как же это приятно! Теперь не знаю что делать — оставить QS и отключить SL, или вернуть все на свои места?
Навеяно постом на Macspoon.
PS. Помимо этого сложного вопроса, день сегодня вообще тяжелый.
Я думаю, что QS ищет не сам, а интегрируется со Spotlight. Нет?
Кстати, я на Leopard тоже пока не поставил QS — Spotlight замечательно запускает программы, а продвинутым пользователем QS я никогда не был.
Завтра опубликуем новую статью Алексея Блинова, который продолжит рассказывать про Quicksilver.
P.S. Спасибо за ссылку на Macspoon :)
QS намного удобней чем SL в плане своей расширяемости. Я например через QS запускаю баши. А еще частно применение, я переодчиски делаю демонстрации на моей компьютере, QS может выводить текст на весь экран достаточно удобно, в смысле большими буквами получаеться, как заголовок.
Забить ;)
Время само всё устаканит.
Точно такая же ситуация как у автора =)
Я пользовался QS под Тигрой только для запуска программ, все эти навороты абсолютно не использовал.
А так как вообще стараюсь избегать использовать программы, без которых можно обойтись, то на свежеустановленного Леопарда QS ставить не стал и вот уже скоро 3 месяца как и не вспоминаю о нем, с запуском программ SL отлично справляется.
И еще слово «дилемма» не так пишется =)
QS подскажет как правильно, если русский словарь установлен, конечно =)
Я вот точно определился, только Spotlight. Ранее я часто использовал QS для работы с iTunes, но проблема была решена с приобретением потрясающей программы CoverSutra