by Vyacheslav Bondaruk

Типа считается что 350Д — старье?

Я предпочитаю камеры производителей, специализирующихся только на фототехнике.

А вообще, Никон.

К явным минусам альфы можно отнести шумность матрицы на iso 800 и выше. Но я на таких iso не снимаю. Максимум на 200. Крайне редко на 400. Но это я про себя говорю.

Вообще рекомендую взять sony a100 body и в качестве штатника carl zeiss 16-80. Это всё выльется в примерно 1100—1300 уе. Но качеством будете более чем довольны.

mavusik, выбор у меня не особый: Sony Alpha 100 kit 18-70 mm.

сладко поете :)

я конечно не такой знаток, я всево лишь переапробовал Canon D350 300D Olympus camedia D40 (кажись) потом мне попалась мыльница Nikon :)

я теперь кроме Nikon ничего не хочу, а приобретать фотоаппараты некомпетентных марок жизнь меня отучила. Я не настолько богат, чтобы спонсировать Sony в ее начинаниях.

Для меня что Samsung что Sony — одинаково, даже последний предпочтительнее. В Суздале у знакомой был Samsung в 2 раза дороже моего Nikon, попользовался я им и понял — функционала много а толку — не то что нет, а просто мало по сравнению с Nikon.

Я понимаю, что к тому, что я говорю можно легко придраться, мое мнение можно вообще не принимать во внимание вследствие недостаточного опыта, да и выглядит вся моя тирада как беспорядочный бред алкоголика :)

Но я просто не ВЕРЮ Sony, фотоаппарат сделать это вам не телефон, тут нужны традиции и я готов платить и ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ за то, что бы на моем фотоаппарате было написано Leica или Nikon.

Скупой платит дважды, а то и трижды.

Сдругой стороны, вы очевидно разбираетесь лучше меня, и знаете за ЧТО вы покупаете Sony, поэтому я просто НЕ МОГУ оппонировать вам вследствие ограниченности собственного опыта.

Я просто хочу чтобы Слава купил фотоаппарат, который ВСЕГДА будет его радовать, как мой еще пленочный Canon 300 :) Пленка, да, но он ХОРОШИЙ, очень удобный и трудолюбивый :)

От всей души желаю удачной покупки :)

:)

Угу, на альфе от сони только логотип. Всё остальное это минольта.

И не надо сравнивать мыльницы и зеркалки одной и той же марки, это совершенно разные вещи ;)

[quote post="943"]HOLYWARS[/quote]

не получился интересно было прочитать комментарии.

PS: Ну и конечно про «антишейк» у Pentax тоже не стоит забывать — благо, он покруче, чем у «Соньки».

Или постараться nikon d70s, он лучше всех перечисленных хоть и постарше.

Если брать, то обязательно новый (не б/у). Будьте готовы к тому, что затвор на бюджетных зеркалках имеет небольшой ресурс (замена в Москве стоит 100 зеленых, по слухам). Кстати, вот полезная ссылка http://olegkikin.com/shutterlife/, в которой собраны данные о ресурсе затвора реальных фотоаппаратов реальных пользователей. У меня — Nikon D50, пробег — 10 тыс.

Nikon делает фотоаппараты с (примерно) середины прошлого века, Canon тоже. А Sony всего несколько лет... Я думаю вывод очевиден. Между Canon и Nikon: у Nikon'ов объектив kit'овый лучше, у Canon'ов — матрица... Я бы взял Nikon D50/D70 или Canon 350D/400D... Хотя моя (пока недостижимая) мечта Nikon D80 :)

пардон, перепутал. вместо «50 mm 1.4 за те же $150)» следует читать «50 mm 1.8 за те же $150)»

[quote post="943"]По поводу Pentax. Видел, даже пробовал, давал друг-ирландец тут поиграться. Впечатления? Великолепный аппарат. Цена и доступность в Аргентине — очень дорого и продается всего в 2х-3х местах. :([/quote]

А у нас — несколько дешевле D40.

Мда.

PS: Мучительно пытаюсь понять, чем так катастрофически плох 350D... Тайный ход электронов изменился за два года?

Юзабили у Сапога аховая, это я понять могу. Не могу понять — что такое произошло за два года?

Я понимаю на рынке мыльниц — вот выкатила HP несколько новых мыльниц, и написала про них

«Новые камеры HP Photosmart R437, R537 и R837 поставляются с расширенным набором функций HP Design Gallery, который включает в себя инструмент для удаления дефектов кожи с человеческого лица на снимке. Функция обнаруживает и выделяет любые дефекты, такие как пятна, точки, родинки или шрамы, и тут же удаляет их.

Как и предыдущие модели, новые камеры поддерживают функцию стройности, которая автоматически убирает лишние килограммы у фотографирующихся людей.» ... «Кроме того, в дополнение к встроенной технологии устранения эффекта красных глаз, новые камеры снабжены функцией pet-eye fix, позволяющей корректировать блеск глаз животных, что делает котов и собак МИЛЫМИ И ДОБРЫМИ, А НЕ ДЕМОНИЧЕСКИМИ ДОМАШНИМИ ПИТОМЦАМИ.»

Конечно, тот, кто купил что-то там месяц до этого знаменательного дня — тот лох позорный, весь в бородавках, лишних килограммах и домашние его питомцы — демоны.

А с dSLR-ой то что такое могло произойти за два года? Я еще могу понять там 2002 и 2004 — тогда да, прогресс в матрицестроении был серьезный. Но сейчас-то уже два или три года все замерло на месте, технологи уже все вкусное выбрали, сейчас отгрызают по атому, по молекуле.

[quote comment="34224"]Подожди сентября.

Будут новые анонсы.[/quote]

>>> Как я и говорил, в начале этого месяца я продал свой фуджик

Кстати, не только в Аргентине логика ценообразования иррациональна. D40 сейчас у нас можно взять за 22 тыс. рупий (~ $540), за А100 хотят 68 тыс. (~ $1660) (в UK А100 можно взять за $700). При полном отсутствии минольтовской оптики. В принципе. То есть отсутсвует как класс.

Слафф, ты очевидно говоришь не про Nikon D40, а про D40x, потому что в противном случае сравнивать нечего.

Я купил D40 пару месяцев назад. Это после того, что владел Canon 350D. Доволен выше крыши, не в обиду любителям Canon — сам принадлежал к ним, китовый объектив у Nikon лучше, при чём действительно существенно.

Из всех аппаратов, которые есть сейчас на рынке я бы выбрал именно D40 просто потому, что это пожалуй единственный из оставшихся 6-и мегапиксельных камер. Матрица, которая стоит в D40 та же самая, что и в D50, а там, в свою очередь, та, что стоит на D70. Это очень малошумящаяя матрица, которая к тому же позволяет позволяет делать снимки с синхронизацией со вспышкой в 1/500.

D40x стоит стоит необоснованно дороже, лучше взять вместо него D80.

В остальном, наверное соглашусь с теми, кто предложил ещё Pentax. Я бы вибирал между этими двумя марками ;)

Бери D50 и не раздумывай. Это отличный аппарат. Лучшый в своём классе. Он проигрывает D40 только в нескольких пунктах:

1) меньше экран (это так важно?)

2) меньше и темнее видоискатель (пережить можно)

3) хуже качество внутрекамерного jpeg (все снимают в RAW)

Даже не задумывайся!