Apple iBook G4 12″ @ S@R
Сегодня обзавелся столь ожидаемым мною гаджет под кодовым названием iBook G4. Это, конечно, не MacBook, но всё равно достойное начало года. Выбирать приходилось не долго, потому что цена была просто отличная. Особо много говорить не нужно, все и так знают что это за гаджет. Винда снесена, линуксы снесены - я их больше не любить.
Apple iBook G4 12″: 1.2Ghz + 512 Ram + 30 Gb HDD + все прелести макинтошевского железа и MAC OS X. Теперь добить до максимума памяти, купить внешний винчестер для хранения фоток и mp3, и обязательно хороший рюкзак для таскания с собой лаптопа.
От Вас же, комрады по идеалогии, ожидаю в комментах услышать какие-нибудь рекомендации по софту для обработки и организации фотографий, какие-то мегаполезные виджеты и приблуды, etc. etc. etc.
Всё остальное меня более, чем устраивает. Я доволен :). Один пункт из моего to-do списка вычеркнут с пометкой “сделано”.
Flake (Jan 17th, 2007 @ 12:30 pm)
Подумаешь, буржуй :)…
BugZ (Jan 17th, 2007 @ 12:32 pm)
Вау. Респект тебе и уважуха, но вот линукс я бы сносить не стал :D
slaff (Jan 17th, 2007 @ 12:37 pm)
Ну линукса на работе только остается. Дома он мне нафик не нужен, мак ос ведь под рукой, т.е. под клавой :)))
Number One (Jan 17th, 2007 @ 12:39 pm)
поздравляю! вещь…
BugZ (Jan 17th, 2007 @ 12:52 pm)
А что про софт спрашивал? Всего вроде хватает:
Mozilla Firefox for Mac OS +
Mozilla Thunderbird for Mac OS +
AbiWord 2.4.1 for Mac OS X + это на любителя :D
RU Switcher Beta + замена пунтосвичеру
Xbench + тестирует систему
Disk Order + похож на Total Commander
Roxio Toast Titanium + писалка дисков
Вообще софта много. даже у меня валяется прилично :)
Если что надо - то велком
slaff (Jan 17th, 2007 @ 1:42 pm)
Спасибо за поздравления и за советы.
Блин, я теперь даже на работе не могу сосредоточиться :))))
Darkmaster (Jan 17th, 2007 @ 1:51 pm)
Поздравляю!
phil (Jan 17th, 2007 @ 3:12 pm)
Поздравляю. У меня, например, всякие Disk Order и прочие коммандеры не прижились, и я раскопал где-то Midnight Commander, который, после некоторых манипуляций вполне ставится. И пользуюсь им. Ну а про TextMate ты не хуже меня все знаешь. ;)
Виджеты тебе будут интересны, я думаю, не долго. Я вообще подумываю вырубить дашборд нафиг за ненадобностью. Фотки я почему-то на новом iBooke вообще не стал хранить, а на старом хранил в iPhoto. Неудобство - при прожиге фоток на диск там такая жуткая структура папок создается, что нунах. FireFox постепенно был вытеснен Safari. Он может и менее привычен, но и не такой тормозной.
Lalex (Jan 17th, 2007 @ 3:30 pm)
Midnight Commander - о эт хорошая штука ;)
P.S. Я так понимаю - ждем новый дизайн Slaff.net?
ггггг ;)
slaff (Jan 17th, 2007 @ 3:33 pm)
@phil, я фотки буду хранить на отдельном винте внешнем, подсоединять через usb :). Насчет софта для фоток спасибо за предупреждение, для меня как раз очень важно, чтобы папки были так как я их делаю :)
@Lalex, ага. К весеннему CSS ребуту собираюсь замутить что-нибудь этакое :). ггг
Lalex (Jan 17th, 2007 @ 3:34 pm)
Lounge w. iBook
Uluha (Jan 17th, 2007 @ 4:02 pm)
Да…в моих мечтах похожая штуковина=) Маки это гут все таки)) Мои поздравления!:)
Shavkatov (Jan 17th, 2007 @ 4:07 pm)
Ого, поздравляю!
Нариман (Jan 17th, 2007 @ 9:47 pm)
Поздравляю и сколько такая машина стоит в Аргентине?
slaff (Jan 17th, 2007 @ 10:13 pm)
Спасибо за поздравления! Ощущения очень приятные, полулежа на кровати с хорошим лаптопом :)))
Даже за пивасиком до холодильника теперь лень подняться Ж)))
WiRED (Jan 17th, 2007 @ 11:08 pm)
Чет мне подсказывает, что фоткЕ будут храниться на внешнем драйве и для обработки носиться на работу или к приятелю - туда, где винда есть.
phil (Jan 18th, 2007 @ 5:22 am)
2WiRED - Обрабатывать на маке их как раз вполне комфортно. А вот хранить на харде ноутбука - дело недостойное, т.к. при современных масштабах цифросъемки никаких хардов не хватит. Нужно внешние всякие стораджи приобретать. А в ноуте - только во время путешествий.
WiRED (Jan 18th, 2007 @ 9:54 am)
2Phil - было бы еще чем.
phil (Jan 18th, 2007 @ 10:05 am)
:)) Ну если есть iBook - то и софт найдется.
slaff (Jan 18th, 2007 @ 10:10 am)
@WiRED, обработка на ибуке adobe lightroom, хранение на внешнем винте :)
WiRED (Jan 18th, 2007 @ 10:36 am)
2phil:
софт не навоз - на дороге не валяется, стоит денег.
WiRED (Jan 18th, 2007 @ 10:39 am)
Slaff:
Lightroom, когда выйдет из беты, будет очень недешев - примерно на уровне Aperture. Я лично не готов выкладывать стоимость хорошего объектива за photoediting software.
Slaff (Jan 18th, 2007 @ 10:45 am)
Я пока что с Adobe Photoshop Elements 4.0 работаю, потому что лицензия есть :P. На выходных потестю лайтрум и сделаю выводы для себя. А Elements 100 долларов стоит и при этом софт отличнейший :)
WiRED (Jan 18th, 2007 @ 11:06 am)
Elements - совсем неплоха для своих денег. Но не идеал - Adobe дофига там урезала. Фотографы любят Paint Shop Pro. Которого для Mac нет, увы.
Slaff (Jan 18th, 2007 @ 11:09 am)
Ну это уже предвзятость. Может быть PSP уже и изменился с последними версиями в сторону редактора фотографий, но в мою эпоху обучения дизайну и графике PSP был всего-лишь хорошим растровым редактором. :)
Вообще, каждому своё. Как говориться, на вкус и цвет товарищей нет :)
WiRED (Jan 18th, 2007 @ 11:15 am)
Ты путаешь с кореловским PhotoPaint.
Paint Shop Pro никогда не был растровым редактором, это изначально пакет для обработки фотографий. Именно таким Корел его купил совсем недавно.
Конечно, можно называть коллективный опыт профессиональных фотографов “предвзятостью”. Но моя лично гордыня так далеко не простирается.
phil (Jan 18th, 2007 @ 12:06 pm)
2WiRED: Хороший софт и хорошее оборудование всегда стоит денег. Если нет денег, то и нечего обсуждать.
Никто же не покупает пятилитровые моторы “на последние” - их еще и заправлять надо!
WiRED (Jan 18th, 2007 @ 12:48 pm)
2phil:
Если уж вы взялись толковать о “хорошем оборудовании”, то каким боком тут iBook?
Slaff (Jan 18th, 2007 @ 12:51 pm)
Я вообще в этом посте рекомендации всякие по использованию, софту и т.п. принимаю. Ну и поздравления там :))
iBook тут, потому что мне нужен именно он, а ничего больше. А “почему” это уже другой вопрос, на который я могу ответить, если спросите :)
WiRED (Jan 18th, 2007 @ 1:20 pm)
Поздравляю с еще одним необдуманным поступком ;)
Slaff (Jan 18th, 2007 @ 2:30 pm)
@WiRED, я понимаю, что в Индии жарко, будда и всё такое, но своё мнение оставляйте при себе. Спасибо и на этом ;)
WiRED (Jan 18th, 2007 @ 11:18 pm)
На здоровье ;) И с надеждой, что с цифрозеркалом будет по-другому ;)))
arry (Jan 19th, 2007 @ 2:49 pm)
не хочется тебя расстраивать, но, по крайней мере в Росии, за ее стоимость я купил на порядок мощнее Dell с 15,4 - дюймовым монитором и дуалом :(
самое “узкое” из всех узких мест этого аппарата - батарея, она совсем дохлая, уж извини …
не взумай еще и iMac себе прикупить с Интелловским процом, а то совсем обЫдно станет :)
arry (Jan 19th, 2007 @ 2:56 pm)
про MacOs:
операционка растеряла множество своих плюсов из-за стремления к интеграции с PC. в первую очередь пострадала козырная карта MacOs - устойчивость системы. теперь на iMac Photoshop может вылететь почище писюка, да и производительность графических приложений после моего AMD 3.2 (всего) совсем не впечатляет…
(не буду описывать свой стаж и глубину общения с продуктами фирмы Apple, комментировать буду только квалифицированные апелляции)
slaff (Jan 19th, 2007 @ 3:14 pm)
[quote comment="19903"]не хочется тебя расстраивать, но, по крайней мере в Росии, за ее стоимость я купил на порядок мощнее Dell с 15,4 - дюймовым монитором и дуалом :(
[/quote]
Не зная реальной цены моего иБука, не стоит сравнивать реалии. Dell - это Dell и это не Apple. На работе пользуюсь Dell Inspiron 15″, когда нужно выехать. Так что разницу уже знаю между этими двумя “игрушками”.
Скажу вот что. Несмотря на критику с разных сторон, на данный момент я совершенно доволен своей покупкой :).
Фотошопом для вэбграфики я в последнее время практически не пользуюсь - Macromedia Fireworks мой выбор.
А для обработки фотографий есть получше и подешевле фотошопа варианты. Удивил? Да, я покупаю софт :).
Свои познания с машинкой буду отмечать в блоге, так что следите за прогрессом.
arry (Jan 19th, 2007 @ 4:11 pm)
Для Web FireWorks хорош, только png как формат несколько сомнителен т.к. по умолчанию цветовой охват этого растрового формата файлов вызывает некоторое недоумение. присутствует неадекватное отображение цветов даже в пределах одной платформы разными браузерами. короче, за png глаз да глаз нужен.
Хотя с точки зрения инструментов работы с цветом FireWorks проигрывает. Но для Web, наверное, этого достаточно.
Я на Macintosh всегда пользовался только лицензионным софтом.
В том то и дело, летит лицензионный Photoshop
уточню, я имею в виду сумму в 35 тыс. рублей, это где то 1300 долларов. но это 15.4 стекло, Core Duo 1,66 и батарея Sony: в автономе 2 DVD просмотреть мона.
замечу 4! USB2 порта, шина 980 мегагерц
slaff (Jan 19th, 2007 @ 4:16 pm)
За эту сумму я мог бы здесь взять Macbook 13″ или какой-нибудь Powerbook. А свой я купил за 800 у.е., что есть ооочеень дешево (нормальная цена для него 1000 - 1200 у.е.).
arry (Jan 19th, 2007 @ 4:19 pm)
в том то и дело что Dell не берет деньги за неизвестно что…
именно поэтому Apple не указывает мощность батареи (или я просто ее не заметил в этой каше), они умышленно не акцентируют на этом внимание, потому, что именно за счет экономии на батарее эта машинка получилась такая компактная.
arry (Jan 19th, 2007 @ 4:19 pm)
в том то и дело что Dell не берет деньги за неизвестно что…
именно поэтому Apple не указывает мощность батареи ( http://www.apple.com/macbook/specs.html или я просто ее не заметил в этой каше), они умышленно не акцентируют на этом внимание, потому, что именно за счет экономии на батарее эта машинка получилась такая компактная.
arry (Jan 19th, 2007 @ 4:21 pm)
извиняюсь за дубликат :)
ну за 800 еще мона купить - признаю, этого бабла он стоит :)
эх, а еще нет за такие деньги? :)
arry (Jan 19th, 2007 @ 4:24 pm)
мне не хотелось бы быть источником неприятного настроения для тебя, “… но правда мне дороже” :)
Slaff (Jan 19th, 2007 @ 4:30 pm)
[quote post="817"]ну за 800 еще мона купить - признаю, этого бабла он стоит :)[/quote]
Есть. Штук 5-6 еще найдется :)
arry (Jan 19th, 2007 @ 4:32 pm)
щас посчитаю скока у меня денег осталось :))
phil (Jan 19th, 2007 @ 4:34 pm)
Ну вот, характерно, кстати, когда у народа рассеивается миф о бешеной стоимости маков - они тут же начинают их хотеть. Да, маки рулят нипадеццки, просто их покупать надо за разумные деньги, а не в наших “бутиках”.
Хотя, мнения относительно того, что “Dell такой-то круче”, или всяких “сочувствий о неправильном выборе” - это примерно, типа как я вот сейчас напишу: “PC - сосет!”. :)
Причем 1) он действительно сосет, а 2) всему свое место.
И маленький дисклеймер - я кроссплатформенный. Работаю на всем, и оно работает.
phil (Jan 19th, 2007 @ 4:36 pm)
Ну вот, на ходу конвертировался. :) А еще про Dell рассказывал.
arry (Jan 19th, 2007 @ 7:54 pm)
@Phill
это я писал для вас: комментировать буду только квалифицированные апелляции,
учите матчасть Фил.
phil (Jan 20th, 2007 @ 8:15 am)
Моя квалификация позволяет мне ни к чему не аппелировать, особенно в комментариях. Какую именно матчасть Вы мне предлагаете подучить?
phil (Jan 20th, 2007 @ 8:23 am)
[quote post="817"]это я писал для вас: комментировать буду только квалифицированные апелляции,
учите матчасть Фил[/quote]
Сертификации MCSE достаточно? Или еще чего-нить подучить?
Argenberg (Jan 20th, 2007 @ 7:31 pm)
Чем рулит Mac и сосет PC? Кто может мне объяснить?
Mac интересно обруливает в сфере PR и маркетинга в нише позиционирования “для избранных”. Но чем рулит технологически я понять не могу. Я даже не могу понять людей которые используют Mac при работе со звуком и видео… Те кто покупают их для работы вообще я вообще не понимаю :) Вернее я как раз их хорошо понимаю :) Я понимаю зачем они их покупают.
slaff (Jan 20th, 2007 @ 7:58 pm)
[quote post="817"]Я даже не могу понять людей которые используют Mac при работе со звуком и видео…[/quote]
МАС для звука, особенно для видео - великолепный инстурмент. Просто нужно иметь опыт работы с МАСом в этой сфере, чтобы сравнивать так близко. Я говорю так, потому что знаю от людей, кинорежиссеров и владельцев звукозаписывающих студий, сколько им обходилось время работы и продуктивность на РС, и каковы были результаты после миграции на МАС.
[quote post="817"]Те кто покупают их для работы вообще я вообще не понимаю :) Вернее я как раз их хорошо понимаю :) Я понимаю зачем они их покупают.[/quote]
Если можно, то поподробнее о последних двух предложениях :)
ps. примите во внимание, что я просто любопытствую и никак не вызываю никого на “флейм-поединок” :). Чтобы не повторилось, как выше в диалоге с WiRed
WiRED (Jan 20th, 2007 @ 11:26 pm)
Слаф, это твои деньги и тратить их в свое собственное удовольствие - твое законое право и обязанность ;) Даже если бы ты купил не яблочную буку, а самосвал травы и выкурил бы его с приятелями - ну что ж. Лишь бы было хорошо всем :)
Setti (Jan 21st, 2007 @ 6:19 am)
Поздравляю, дружище! :-) Реально твоя мечта сбылась наконец! ;-)
Argenberg (Jan 21st, 2007 @ 11:45 am)
> Если можно, то поподробнее о последних двух
> предложениях :)
Не, ну это я просто так саркастически выразился что, мне кажется, люди покупают Mac чтобы чувствовать себя особенными - не такими как все - не видно технологичесих преимуществ :)
Если кто-нибудь укажет - буду рад увидеть.
Я говорил вообще - потому что тут вокруг тоже есть примеры что все вдруг ломанулись покупать эти чуда-Mac’и, которые имхо совсем не чуда :)
Разве что чуда позиционирования :)
WiRED (Jan 21st, 2007 @ 1:18 pm)
Argenberg:
Я работаю в “железячной” компании, которая сама разрабатывает и продает свои продукты, поэтому цикл “маркетинг-разработка-производство” знаю достаточно.
И скажу вот что - НИКТО не отказывается выпускать продукты для удовлетворения самых идиотских желаний, пока обладатели этих желаний готовы за них платить.
То, что эти желания кому-то кажутся идиотскими - абсолютно ничего не значит. На самом деле имеем одно субъективное мнение vs другое субъективное мнение.
В итоге каждый купит то, что ему нравится - на то рынок.
Дмитрий Честных (Jan 28th, 2007 @ 10:06 pm)
Поздравляю! У меня такой же.
С батареей проблем нет, это гон. Даже не взрывается пока (я еще не успел воспользоваться программой по отзыву соневский батереек) :) И работает долго.
Из дешевых фотошопов может подойти Gimp (лучше GimpShop). Правда, мне и Photoshop Elements хватает (на писи).