Ubuntu. Первые впечатления

Идея попробовать Ubuntu у меня в голове крутилась уже давно, да всё руки никак не доходили. Но вчера любопытство взяло вверх и я поставил дома Ubuntu.

Первые впечатления?

Установка в текстовом режиме — этого я меньше всего ожидал. Думал, что будет похоже на Fedora будет. Но в принципе не важно, поставилось всё без проблем. Только упустил момент, когда можно было бы софт выбрать.

Приятное оформление, несмотря на своё коричневатость. По-африкански как-то :). Звуковое оформление тоже приятное, весь вечер что-то тукало и звучало.

Очень был приятно удивлен, что Ubuntu буквально на лету подхватил мой usb-модем. Правда dns'ки пришлось всё равно в ручную прописать — такой у меня глючный модем. В Suse вообще не работал, даже через сетевую карту.

Остальное. Всё встало прямо как я и хотел. С недавнего времени стал пользоваться разрешением 1280×960 — Ubuntu прямо это для меня и выбрал. Шрифты, конечно же, надо еще до вести «до ума». Кодеки прикрутил, но еще не пробовал. Пользоваться apt-get очень удобно и легко.

Вот вкратце и всё. На днях буду продолжать своё маленькой исследование. Хочу попробовать поставить разный софт, проверить как это всё будет работать. Результаты, разумеется, будут отражены в блоге. Кстати, этот пост написан из Ubuntu

Постоянная ссылка   Трекбек   Данные о записи

  • Установка в текстовом режиме? Как ты на нее вышел?

    Если это Ubuntu Dapper Drake (6.06), то текстовая установка там — только в качестве сознательного выбора для тех, кто хочет. Обычный юзер, предполагается, загружает живую работающую систему прямо с CD, а потом, когда она ему понравится, кликается на Install на десктопе. Там все красиво.

    Ответить

  • У меня впечатления от Убунты остались самы радужные!!!

    Ответить

  • [quote post="664"]Установка в текстовом режиме? Как ты на нее вышел?[/quote]

    Версия скорее всего 5.10, Breezy если не ошибаюсь. Я когда-то эти диски заказывал, они пришли и долго пылились в ящике. А скачивать последнюю версию было просто лень :D

    [quote post="664"]У меня впечатления от Убунты остались самы радужные!!![/quote]

    У меня тоже пока сплошной позитив. Сегодня вечерком продолжу знакомство :)

    Ответить

  • Хмм, текстовая версия может из-за встроенного в материнскую плату видео-чипа загрузилась автоматом. Видео у меня слабенькое, хотя до 1280×1024 тянет за счет выжирания основной памяти :)

    Ответить

  • У меня тот же самый вопрос возник. Как вы до текстовой инсталяции добрались :) В общем я лично остался в шоке от процесса инсталяции, очень понравился. Да и сама ОС работает на ура.

    Ответить

  • В 5.10 насколько я помню инсталяция была в текстовом режиме и приходило 2 диска. В 6.06 уже один диск и гр.инсталятор.

    Ответить

  • Если 5.10, то ты много теряешь :-). 6.06 существенно лучше практически во всем: внешний вид, поддержка железа, софт... Впрочем, в октябре ждем уже следующую :-)

    Ответить

  • А через apt-get можно апгрейднуться до последнего stable релиза, а то переставлять заново уж очень лень :))

    зы. инет-канал позволяет :)

    Ответить

  • Можно. Зайти в Update Manager, нажать Refresh, он наверху скажет, что «доступна новая версия дистрибутива». Кликаешь, ставится.

    Ответить

  • Ура :) ишо один убунтовец. Кидай свою 5.10 и обвноляйся до 6.0.6 — много хороших перемен.

    Кстати, твой 5.10 можно обновить до 6.0.6 для этого надо:

    1. правим лист репозитариев:

    sudo gedit /etc/apt/sources.list заменить все breezy на dapper

    2. sudo apt-get update

    3. sudo apt-get dist-upgrade

    удачного инстала

    Ответить

  • Даже проще, чем я думал :) Ждите скриншотов :)

    Ответить

  • Чисто личное мнение: в Ubuntu, при живом Synaptic'е и Update Manager'е править лист репозитариев — это анахронизм :-)

    Ответить

  • Ну уж как привыкли-с :)

    Ответить

  • У меня вопрос!

    [quote]В Suse вообще не работал, даже через сетевую карту.[/quote]

    модем, подключенный через ethernet не работал? как его неработоспособность через ethernet коррелирует с дистрибутивом?

    Ответить

  • Тоже на днях заказал диск с дистрибутивом. Жду-недождусь. =)

    Ответить

  • Ubuntu — яркий пример того, как из целостной самодостаточной операционной системы сделать попсовое позорище, ориентированное на мальчика Joe по фамилии Average. :- (

    Ответить

  • Нет, Игорь Александрович. Она ориентирована не на средних людей, а на тех, чьи жизненные интересы отличаются от непосредственно «работать с компьютером». Они, точнее мы, с помощью Ubuntu программируем, рисуем, делаем музыку, общаемся с друзьями, пишем статьи, ведем блоги, коллекционируем фотографии, моделируем 3D... Операционная система для нас — средство, а не цель.

    Ответить

  • А я скептически отношусь к Ubuntu. Хотя бы потому, что в погоне за «самым модным» и «инновационным» они разломали всю систему (про наглое паразитирование на комьюнити Debian GNU/Linux я уже не заикаюсь). У вас, говорите, работает? А у меня нет. Не верите? Ни на один домашний лаптоп оно так и не встало. Kernel panic после установки. Да, я разобрался с проблемой. Но разберётся ли Joe Average? Пусть разбирается. Это уже не мои проблемы. Debian GNU/Linux у меня исправно работает на всех машинах. Пробовал и Sarge и Etch. Такие дела.

    Ответить

  • 2Иван Сагалаев: думаю тут Windows больше подойдет... и трудностей меньше... и думать совсем не надо...

    Ответить

  • Для человека, совсем недавно давившегося под вендами — может быть оно подходит, здесь не спорю... :)

    Ответить

  • Игорь Александрович и Unatine, вы очень скептически относитесь к Ubuntu. Не стоит забывать, что у всех у нас разные потребности.

    В данном, моём, случае, я просто захотел попробовать ОС для определенных целей, а не для конструктивной критики. :)

    Ответить

  • А к ней нельзя по другому относиться.

    Если, к примеру, использовать для тех целей, которые озвучил Иван Сагалаев, то идеальным будет оставаться на винде.

    А если человек хочет получить полный контроль на свой системой, то это уже точно не Ubuntu.

    Ответить

  • [quote post="664"]Если, к примеру, использовать для тех целей, которые озвучил Иван Сагалаев, то идеальным будет оставаться на винде.[/quote]

    Ну тогда уже на Mac OS. Идеального ничего не существует, только на картинках силиконовые девки, и то, если долго смотреть, надоест :))).

    Ответить

  • угу... или mac os... но уж точно не Linux :)

    Ответить

  • Меня многие вещи в убунту устраивают. В дополнении стоит altlinux (просто ubuntu — это как новомодное влияние, а alt — это для работы и жизни).

    Ответить

  • 2Unatine: s/Linux/Ubuntu/. ;)

    2slaff: просто с Unatine решили напомнить вам о том, что каждая медаль имеет ровно две стороны.

    Ответить

  • // Игорь Александрович:

    У вас, говорите, работает? А у меня нет. Не верите? Ни на один домашний лаптоп оно так и не встало. Kernel panic после установки. Да, я разобрался с проблемой.

    Поменяли CD-приводы?

    // Игорь Александрович:

    Ubuntu — яркий пример того, как из целостной самодостаточной операционной системы сделать попсовое позорище...

    А Линукс для гурманов? По-моему из всех дистибутивов Линукса этот наиболее подходящий для использования на домашнем компьютере.

    Ответить

Ваш комментарий

XHTML: вы можете воспользоваться следующими тагами: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>