Fujifilm Finepix S5200

Как вы знаете, я недавно собирался сделать хорошую покупку в этом году и сегодня я её сделал. Правда пришлось поноситься неделю по городу в поисках девайса, но кто ищет — тот найдет.

Fujifilm Finepix S5200

На смену моей старенькой «мыльнице» Fuji E500 пришел старший брателло Finepix S5200. На примете у меня было несколько камер, но взял я именно S5200:

  • Canon S3 IS — судя по отзывам, даже нет смысле вкладывать деньги в эту модель. Этакий мегакомбайн и мне показался неудобным в руках.
  • Canon 300D или 350D — было бы лучшим вложением, но, принимая во внимание последние новинки в цифре, показалось нерациональным такое вложение. Предпочел дожить до лучших времен. Кто знает, может мне вообще не понадобиться такой мощный агрегат. Или же наоборот, куплю сразу Nikon D80!
  • Fuji Finepix S7000 — смутил низкий оптический zoom и цена. Думаю не зря отсёк этот вариант.
  • Sony F717 — в последний момент меня просто что-то остановило. Хотя очень хотелось именно эту камеру.
  • Fuji Finepix S5200 (тот же 5600) — оказался наилучшим вариантом среди всего. Оптика, zoom, мегапиксель, управление. Тем более с Фуджиками я уже знаком. И управление мне показалось самым удобным. Да и судя по отзывам, обзорам и оценкам — это идеальный вариант в пределах 400 долларов, маркой и функциональностью.

Сегодня мне еще предстоит ознакомиться с мануалом к камере, привыкнуть к кнопкам. Хочу еще выйти вечерком прогуляться и сделать немного снимков. Уж очень не терпиться посмотреть, как новый девайс ведёт себя в деле.

При выборе камеры ориентировался на:

http://www.dpreview.com/

http://www.steves-digicams.com/

http://www.photoblog.ru/

Постоянная ссылка   Трекбек   Данные о записи

  • Canon 300D или 350D — было бы лучшим вложением, но, принимая во внимание последние новинки в цифре, показалось нерациональным такое вложение.

    и купил ультразум! где логика?! (хватается за сердце)

    Ответить

  • [quote post="638"]и купил ультразум! где логика?! (хватается за сердце)[/quote]

    В соотношении цены аппарата и сегодняшнего дня. Мне кажется, что сегодня покупать Canon 300D нету смысла. Слишком высокая цена (в Аргентине) при том, что есть модели получше и ни сегодня, завтра будут еще лучше.

    Ответить

  • Разумнее было бы взять S5100 (S5500). Это я как более года владелец S5600 говорю.

    Ответить

  • 350D тоже в руках неудобно держать.

    Я после мыльницы Canon IXUS 400 перешел на Nikon D50 и очень доволен. Если говорить о цене, то при грамотном подходе все окупится :) Вон мой иксус точно окупился за несколько лет) Тем более в твоем положении, Slaff. Выходи на улицу, снимай и рассылай по фотобанкам)

    Ответить

  • [quote comment="8444"]при том, что есть модели получше и ни сегодня, завтра будут еще лучше.[/quote]

    Хм. Ни сегодня, ни завтра фотоаппарат бюджетного класса не будет лучше зеркальной камеры. Или ты имеешь в виду другие зеркалки?

    Ответить

  • bombardir:

    «Система ¾»

    Это как раз размер просьюмеррки.

    Ответить

  • WiRED, я туплю, не понимаю. :)

    Ответить

  • bombardir, я имел в виду другие зеркалки. Просто на сегодня мне не нужна зеркалка, а вот хороший ультразум за доступную цену — это самое то. :)

    WiRED,

    [quote post="638"]Разумнее было бы взять S5100 (S5500). Это я как более года владелец S5600 говорю.[/quote]

    Нету в продаже нигде. Мне 5200 было нелегко достать. Вроде везде продаётся, а нигде нету. А в Fuji бутике стоит на 700 долларов — это вообще зверство.

    Да, я тоже не понял про ¾. :D

    Ответить

  • bombardir:

    это я лажанулся :-)

    Не «¾», а "" — это размер сенсора (диагональ примерно 21 мм). Отсюда — «System 4/3».

    А типичный размер сенсора в просьюмерках — 2/3 (диагональ 11 мм).

    Получается, что зеркалки «4/3» уступают «нормальным» столько же (1 стоп), сколько выигрывают у просьюмерок. Ни рыба, ни мясо...

    Ответить

  • ну[quote post="638"]Получается, что зеркалки “4/3″ уступают “нормальным” столько же (1 стоп), сколько выигрывают у просьюмерок. Ни рыба, ни мясо…[/quote]

    слово «уступают» тут не корректно, мне кажется. при размере матрицы 22×15 (кроп-фактор 1,6) все отличие от фулл-фрейм сводится практически к тому, что при выборе оптики приходится делать скидку на этот самый кроп-фактор. что касается качества картинки — то круче уже некуда.

    Ответить

  • «Нормальные» — я имею ввиду именно с кроп-фактором 1.6

    System 4/3 — это новомодные (Olympus E500, Panasonic L1)

    Ответить

  • Поздравляю тебя с покупкой!

    Желаю использовать её потенциал по полной программе и перейти на зеркалку. :)

    А где на твои фотографии можно посмотреть, кстати?

    Ответить

  • Спасибо :)

    Зеркало в будущем, пока же с тем, что есть :)

    Фотки в блоге тут есть: www.slaff.net/category/photoblog/

    или во FlickR: flickr.com/photos/slaff/

    Ответить

  • Неплохо. :)

    Буду ждать новых!

    Ответить

  • Поздравляю! Всегда отношусь с уважением к новой технике. Сам пользовался больше года ультразумом (Olympus C765UZ). Аппарат компактный и не плохой. Но весной купил Nikon D50 (от EOS350 отказался, после того, как подержал в руках). Теперь обречен на покупку дополнительных объективов :). После цифрозеркалки снимать на компакт — коробит... Привыкаешь к хорошему. Хотя и компакт (в условиях достаточного освещения) может дать шедевры в самых разных жанрах.

    p.s. S5200 в руках не держал.

    Ответить

  • ) искренне поздравляю с покупкой ) как говориться ХОЧУ, хороший фотоаппарат стоит в очереди покупок сразу после рюкзака для macbook

    Ответить

  • Спасибо :) У меня теперь Макбук на очереди :)), с рюкзаком :)

    Ответить

  • Будкм считать ) что начали с разных сторон )))) одной очереди ))))

    Ответить

Ваш комментарий

XHTML: вы можете воспользоваться следующими тагами: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>