Вэб два нуль — один х@й
Сейчас немного imho «выложу». Не многовато-ли будет блогов, каталогов, сетей для одного рунета?
Я вообще сначала думал, что именно #One возьмет на себя задачу об освещении web2.0 тенденций. Ну потом Атлас появился. Ладно, хорошо. Но с сетью это вы ребят загнули :))). Ну синдикационный блог по тематике web2.0 — это реальное его название, я бы даже не возмущался. Это было бы наподобие ITBlogs.ru — и это вообщем-то одобрительно.
Считаю, что создателям Atlas 2.0 следует очень внимательно пересмотреть формулировку своего детища. Да, и кстати, дизайн дорабатывать и этот момент важен, потому что вы сделали общественный сервис.
Кстати, вертелся у меня этот вопрос, почему это «сеть»...
По поводу, не многовато-ли блогов... Не многовато :) С остальным в целом согласен :)
Ну чтож, первый блин комом. Зато ты с БлогСаммитом сможешь учиться на чужих ошибках. :)
Jamshid, вот-вот. У меня тоже как-то не поворачивается «это» назвать сетью.
Владимир, если бы ты мог представить сколько мы (чт. BlogSummit TM) обсуждали и раздумывали над проектом, прежде чем начать его вообще. Да и сейчас обсуждения порой возникают. Над каждым пунктиком, кнопочкой в оформлении думаем, обсуждаем.
Сеть блогов не состоит только в создании ее сайта.
Вообще считаю, что на сегодняшний день вопрос в рунете с сетями блогов — это какой-то дохлый вопрос. Уж сколько затей было. Пока ничего нормального реально работающего не вылупилось.
Мне кажется все это завертится только тогда, когда на блоге можно будет реально зарабатывать.
P. S. Да, кстати, этот твой черный цвет активного поля сообщения — это что-то! Я аж перетрухал поначалу! :(
А чё? Давно пора согнать любителей w2z в резервацию ;)
> Я вообще сначала думал, что именно #One возьмет на себя задачу об освещении web2.0 тенденций
Кхм... Я извиняюсь, но то, что освещается на numberoneblogger, это технически почти не имеет отношения к Web 2.0. Понятие это, хоть и размытое, все же есть, и оно только во вторую очередь означает «теги», «ajax», «градиенты» и все то, что видно юзеру. Web 2.0 — это в первую очередь обозначение сайтов, у которых есть открытый XML'ный API (XML-RPC, REST, SOAP). И за счет этого Web2.0-сервисы легко и интересно интегрируются друг с другом. Именно это и есть «2.0» — использование сервиса не только человеком с браузером. А если кто-то прсото написал todo-app с ajax'ом, это не 2.0, это просто «новый интересный сервис».
У Web 2.0 тот же синдромЮ что у ajax'а, когда пишущие про него понимают под ним плавные затухания цвета исключительно...
про дизайн: а не пох. ли, если КОНТЕНТ (как мы все утверждаем) важнее?
про формулировку: а не пох. ли, если КОНТЕНТ (как мы все утверждаем) важнее?
N.O. дабы не увеличивать количество пох., одной строкой:
про все: а не пох. ли, если КОНТЕНТ (как мы все утверждаем) важнее?
alex-and-r, и я сам пугаюсь каждое утро, отвечая на комменты :))
Number One и Lalex, если автору/создателю проекта настолько «пох» на мелкие, но важные составляющие основу проекта детали, то ... Дизайн, конечно же, оставляю на ваше усмотрение. Хотя моё личное мнение о дизайне и контенте в случае с блогом, ну да вы знаете :)) Тока это другая история.
Гм... люди, мне кажется вы ведете совершенно пустую дискуссию.
Контент первичен. Нильсен вроде это уже всем доказал... вместе с Google... :)
Специально для Maniac: вы сами того не подозревая (или подозревая?) путаете понятие Web 2.0 с чем-то другим. Так как Web 2.0 — это ИДЕОЛОГИЯ, а не технологии. Технологическая составляющая безусловно важна, но не первична. Первична сама идея нового взаимодействия приложения и пользователя, использую для этого новые старые технологии и техники (AJAX и RSS).
Что касается термина «сеть». Опять же должен заметить, что формально под термин сеть подпадает данный проект, так как объединяет в себе множество ресурсов, объединенных одной тематикой (и не только).
Для меня несколько непривычно видеть, как сурьезные и граммотные люди стали буквально придераться к совершенно несущественным деталям... вместо того, чтобы оценить главное — контент...
ИМХО
Какой контент? Соединение нескольких rss-лент в одну, чтобы попавший на Атлас пользователь уходил читать полную статью на блог-оригинал? Это получается сквозной rss-прокси, если это можно так назвать.
Click-click. Как в рекламе AXE ?
Да, кстати, насчет дизайн Мицгол довольно хорошо сказал. #
Контент, независимо от того, откуда он берется, все равно не перестает быть контентом. Или аггрегаторы — это вообще пустая затея по твоему? :)
Мицгол в отличие от твоего поста выразился ясно и понятно, за что ему спасибо (И кстати Владимиру Яшникову за его тоже спасибо). А вот за этот пост и спасибо не скажешь,потому как он ничего конструктивного не содержит.
По моему
WEB2.0 это множество сайтов, которые говорят о WEB2.0
ключевым словом тут является «говорят».
А то что это много или мало...
неприятно: назвался нумберван, а тебя подвигают или обходят.
Lalex, я же знал Вашу с НОБом реакцию, поэтому и не стал всё по пунктам расписывать. Да и лень. Основную мысль своего недоумения выразил, кстати, в довольно вежливой форме. Намекнул вам, как авторам Атласа, на то, что нужно серьезно задуматься над некоторыми деталями проекта, которые тоже обозначил.
Вы еще бойкот устройте теперь мне за такой пост : ))))
ваши изыскания больше похоже на то, что вы считатете что "сидели два товарища, ага " бац и появилось. не заблждайтесь и не думайте что кроме вас никто ничего не думает, не умеет и не знает...
«Вы еще бойкот устройте теперь мне за такой пост : ))))»
ты напиши когда начинать :) чтобы мы момент не пропустили
Да хоть сейчас начинай. Десткий лепет, чеснслово. Раз в кое-то веки реально и здраво оценил «что-то», так и крайним остался. Хех, в Рунете лучше вообше ни про что писать в блог.
«Раз в кое-то веки реально и здраво оценил “что-то”, так и крайним остался.»
мне, сто раз чтоли повторять — где она твоя здравая оценка?
Читаем по буквам, не пропуская ни одного слова:
Что еще не ясно?
«Читаем по буквам, не пропуская ни одного слова»
да только в посте абзацев больше...
Lalex, при всём уважении к тебе, я не вижу сути диалога. Топчемся на одном месте, придираясь к словам.
Я понимаю, что любой автор/создатель чего-то хочет защитить своё творение. Вот вы этим и занимаетесь. На НОБе мы кажется уже разобрали довольно ясно каждую деталь.
Дальше-то что?
Ребята, вы бы отнеслись спокойней, правда. Слафф в ПЕРВОЙ строчке написал, что это его мнение (IMHO). Он не претендовал на объективность и отчитываться не обязан :)
Беседа действительно бессодержательна, но реакция других блогов показательна для бессодержательных дискуссий (смотрит на кол-во trackbaсk'ов). Хотя создание агрегатора с формулировкой «сеть» от участника группы разработчиков BlogSummit настораживает...
Чтобы там действительно была сеть (или «что-то типа этого») необходимо:
а) запретить комментарии в блогах-донорах
б) принимать комментарии только на atlas20.com
в) транслировать комментарии из atlas20.com обратно на блоги-доноры (откуда была взята исходная запись — туда и транслируем комментарии)
Ну, или типа того ;)