by Vyacheslav Bondaruk

Почему FlickR лучше?

На днях у меня был разговор в аське с DenD'ом, после того как он сделал пост о выборе цифровика. Разговоривали мы с ним на тему фотогаллерей и их содержания. Я ему обещал рассказать чем же всё-таки FlickR лучше других сервисов и самохостных галлерей.

Начну с того, что FlickR является сервисом, предоставляющим неформальный способ публикации фотографий. Что это значит? Ниже привожу несколько основных фактов и важных плюсов этого сервиса:

• Там нет особенных правил загрузки фотографий, кроме исключений на adult и violence контент.
• Каталогизация фотографий ведется свободным выбором тегов, что в последствии даёт возможность сделать более точный, глубокий и удобный поиск по различным параметрам.
• FlickR предоставляет пользователям широкие возможности по шарингу фотографий. Тут без особых комментариев, просто нужно один раз попробовать.
• Organizr и сеты во FlickR — это вообще прикольнейшие штуки. Такого удобного органайзера ни в одном скрипте галлереи не найти.
• FlickR Photo Pools — это что-то вроде сообществ в ЖЖ. Можно одну и ту же фотографию добавить в любое количество пулов.
• Tag Clusters — это новая фенька сервиса. Кластеры по тагам. Короче, это уникальный поиск пока что. Вы начинаете искать по одному или нескольким тагам фотографии, и Вам предоствляеться возможность выбрать среди результатов эти автоматически сгруппированны кластеры по тагам, в которых в свою очередь фотографии наиболее близкие друг к другу по значению и сортировке. Что-то в это роде.

FlickR признан лучшим сервисом по хранению фотографий. Это сервис построенный на современных вэб-технологиях. Не стоит забывать про открытые API и большую коллекцию расширений (FlickR Toys), использование тегов (фолксономия), различные лицензионные модели и другие нюансы — всё это его ставят вне конкуренции.

Дело в том, что когда покупаешь цифровик, получаешь возможность безгранично фотографировать. До тех пор, пока жесткий диск будет позволять. Сфотал, показал друзьям-знакомым, забыл про эти фоты, еще сфотал и вот такой круговорот получается.

А когда камера хорошая, то фотать становиться уже просто интересно, азарт возникает. Конечно, не всех это затягивает. Кому-то камера нужна как просто бытовая необходимость. Но! Всё равно эти фотографии хочеться показать кому-то. Хочеться их показать красиво и что самое важное, дать возможность оставить комментарий.

DenD мне привел довод, почему не FlickR, а собственная галлерея — оплата по $ 0.10 за фотографию в 2 mb. Это заблуждение. По одной просто причине — для вэба и email горизонтальная/вертикальная фотогафия достаточны по 650-800 пикселей в длину/высоту соотвестсвенно. Больше не нужно. В редких случаях хочеться или нужно показать фотку в большом размере — мне 1024 пикселей в длину всегда хватало. Куда уж больше-то?

Еще одно «но» против этого довода. Я сфотал, но оставлять всю EXIF инфу в файле зачем? Оно нужно только профессиональному фотографу или для «умных» принтеров. Тем же XNView можно jpg конвертнуть в jpg с сжатьем на 80% и удалением всей лишней инфы (exif), при этом размер файла заметно уменьшиться.

Пример. Фотография, снятая моей камерой весит в оригинале чуть больше 1го mb (4mpx), а после «чистки» в xnview порядка 650-750 кб и это без уменьшения размера. С уменьшением размера до 650 пикселей в длину (горизонтальная фотка), можно получить файл от 55-60 кб до 150 кб.

Всё это вышесказанное, конечно же можно реализовать на собственном хостинге, прилагая немалые усилия. Уж я то знаю. Сам в итоге отказался от использования всяких скриптов-галлерей. Потому что все они имели свои недостатки и все они были какие-то нетакие.

Да, есть один так сказать нюанс. Вам даёться некоторые ограничения на бесплатном аккаунте: объем бесплатного аккаунта в 200 фотографий, потребляемый в месяц трафик до 20 mb кажется и ограничение на 3 сэта. На моей практике, я только один раз по неумению обращаться с FlickR потерял некоторые фотки и превысил лимит в 200 фотографий. Первые фотографии просто удалились, а новые загрузились — вот так. Это дело можно исправить заплатив $ 25.00 долларов США за год.

Со своей стороны я не нахожу, что 2 доллара в месяц большой суммой для такого удовольствия как FlickR. Поэтому советую простым пользоватялем да и не только. Просто всем, кто еще не сделал еще бесплатный аккаунт на FlickR, но хочет в ближайшее будущее купить себе цифровой фотоаппарат — сделать это поскорее. Иначе Ваше имя будет там уже занято.

Надеюсь, этот пост даст ответы на многие вопросы касательно FlickR и подобных сервисов. Иногда удобнее пользоваться public-сервисами, потому что они востребованны и это понимаешь, когда начинаешь пользоваться ими.

Постоянная ссылка   Трекбек   Данные о записи