Мысли о ЖЖ
В посте присутствует немного ненорматива. Неадекватным персоналиям не рекомендую читать этот пост. Поехали.
Товарищи блоггеры ебанулись. Таких дур в ЖЖ дохуя, каждые день, наверное, по десятку регистрируется. Одной из таких дур зватило ума завести отдельный блог, и это, типа, уже событие. “Очень рекомендую” и т.д.
Взято здесь. Нашел в статистике вчера после того, как написал про Оксюшу
Бессодержательная короткая беседа в ЖЖ с нетоварищем Климонтовичем (alla oldschool boy) по поводу девушки со stand-alone блогом, в котором она пишет так, как хочет. Но я не собираюсь осуждать тут кого-то или возмущаться. Просто сделал для себя некоторые выводы, после этого коммента. Т.е. я окончательно к ним пришел.
ЖЖ в Рунете есть показатель того, что любое человечки в большом количестве могут быть стадом. Например, сделать какое-то принципиальное решение многие из них не могут сами - обязательно надо посоветоваться. А находясь в таких сформированных сообществах, завышают свою самооценку и у них начинает зашкаливать.
То, что в ЖЖ есть таланты и интересные люди - это бесспорный факт. Но вот, когда какой-то кто-то-там начинает ругать тех, кого совершенно не знает - ну это уже бред. Мягко говоря, молоко на губах не обсохло, а уже в ЖЖ. Тю, в Интернет лезет.
Кстати, я понимаю зачем в Livejournal есть фенька - ‘запретить комментарии по ip‘. Это сделано, чтобы успеть отключить комменты тому, кто тебя валит. Как говориться - “Завел блог, готовься отвечать на комментарии.” А основная масса комментариев в ЖЖ - это … ну Вы и сами знаете :).
Вообщем, есть такая истина:
Вот таким, как этот oldschool boy и ему подобным стоило бы усвоить азы общения в обществе. И глупо это всё, вот он никак не угомониться, только оскорбляет всё время, пока я писал этот пост. Что это значит? Долбаёб и только.
update ссылок для коллекции:
[ Песочница ] [ Дурдом ] [ Что за мода? ]
Crash Override (Nov 19th, 2005 @ 10:17 am)
с долбаёбами лучше не спорить - бесполезно. проходили. долбоёбу невдамёк, что он долбаёб - он думает, что он самый умный, а на деле как правило бесплатный развлекательный атракцион - для меня по крайней мере, всегда забавно посмотреть как человек пытается показать свою крутость а на деле получается …. ну вы меня поняли
Ёжик (Nov 19th, 2005 @ 10:51 am)
Да уж… народ и правда какой-то злющий становится:-( Скоро такие “нетоварищи” от свой злости и гадостей в адрес других лопнут.
klim (Nov 19th, 2005 @ 11:05 am)
Зачем же вы все такие тупые?
Бессодержательная короткая беседа…
Бессодержательная она была только с вашей с тов. ralexdiv’ом стороны. Мой пост нес очень понятный смысл: содержание упомянутого Вами блога имеет такую же ценность, как и тысячи аналогичных женских журналов в ЖЖ, т. е. нулевую. Единственное отличние — наличие отдельного движка, которое не должно быть причиной восторженных диферамбов. Мало того, что вы не с ralexdiv’ом не поняли оснвной идеи поста, так вы еще и начали нести малоосмысленную чушь про ЖЖ и его обитателей. На это вам тоже
по-существу ответили
Лучше не говорить о человеке ничего и промолчать, чем сказать что-то плохое…
Интересно, что это за истина? Придуманная “новыми интересными блоггерами”. Ха черточка ха черточка ха.
rAlex (Nov 19th, 2005 @ 11:11 am)
Вобщем получается так, если блог не на ИТ тему, то он глупый и читать его бесполезно. Жаль…
slaff (Nov 19th, 2005 @ 11:26 am)
klim, может ты всё-таки прекратишь
выебыватьсяоскорблять?А если по существу, то если тебе не нравиться блог, не нравиться моя форма изложения мыслей, не нравяться мои gustos, то иди в сад зачем выражать откровенно свои мысли в общество, выставляя посмешищем прежде всего себя?
Я согласен, что любое мнение имеет право на существование. Но надо знать меру своим эмоциям и амбициям. Ты хоть в одном блоге видел неадекватные высказывания в сторону жж-пользователей? Я - нет. А вот в ЖЖ только и видно. Знаешь почему? Подумай.
И по поводу истины. Кто сказал эти слова, я не помню. Но, quierido, если ты и таких простых вещей не понимаешь, то попрошу удалиться из комментариев этого блога.
klim (Nov 19th, 2005 @ 1:03 pm)
выставляя посмешищем прежде всего себя?
Я, конечно, не могу быть до конца объективным, но независимые источники утверждают, что в данной дискуссии вы выглядите аццкими клоунами.
Ты хоть в одном блоге видел неадекватные высказывания в сторону жж-пользователей? Я - нет. А вот в ЖЖ только и видно. Знаешь почему? Подумай.
Во-первых, почему мой пост был адекватен по содержанию, я Вам объяснил. Често признайтесь, Вы опять не поняли? Адекватность же формы понятие довольно субъективное, умные люди на форму обращают внимание редко.
Во-вторых, это Вы подумайте, включите логику. Хотя ладно, давайте я объясню. Вы, “новые интересные блоггеры” кучка клоунов, которые, купив себе хостинг и настроев движок, подумали, что их блоги на порядок качественнее, чем блоги в ЖЖ. Естественно, качество вашего контента в среднем оказалось хуже, чем средний ЖЖ, нацеленный на широкий круг читателей. Поэтому вы решили выделяться хоть чем-то — своей вежливостью и политкорректностью. Понятное дело, вы никого не оскорбляете, вы же выше всего этого. Но это так, лирика. А теперь посмотрите внимательно на эти утверждения.
1) Привычка человека оскорблять других никак не коррелирует с его “интересностью”
2) Выбор сервиса, которым человек пользуется для ведения блога, никак не коррелирует с качеством контента его блога
3) Если (1) или (2) не верно, то все пользователи ЖЖ больны синдромом Дауна
Скажу по секрету, эти три утверждения верные. Осмыслите их, пожалуйста, а потом пересмотрите свой взгляд на ЖЖ. Если Вы все-таки не согласны с этими утверждениями, подтвердите свою точку репрезентативными статистическими данными.
slaff (Nov 19th, 2005 @ 1:04 pm)
Слушай, тебе чего? Поговорить что ли не с кем???
klim (Nov 19th, 2005 @ 1:07 pm)
2 rAlex:
Вобщем получается так, если блог не на ИТ тему, то он глупый и читать его бесполезно. Жаль…
Примерно так. Блог может быть интересен в одном случае, когда его автор(ы) освещает тему или несколько тем, в которых очень хорошо разбирается.
Блоги же “обо всем” могут быть интересны лишь личным знакомым автора. Ну или из зоологических соображений.
По крайней мере, для меня это так
Медведь (Nov 19th, 2005 @ 1:28 pm)
Охохо.
О да. Только не в своем блоге.
Над вами даже смеяться как-то неинтересно. Как над геями, ну или Петросяна без звука смотреть. Те же ощущения.
Выработайте, пожалуйста, последовательную позицию. Что для вас важнее: содержание блога или движок? Если содержание — то откуда такое повальное увлечение этой девочкой? Вам что, правда интересно читать, болеет ее парень или уже выздоровел? Бабу вам тогда надо. А если движок — то вы наверное и правда аццкий клоун.
Ёжик (Nov 19th, 2005 @ 1:33 pm)
Ну я просто в шоке…
Если человек пишет на своем блоге о том, что ему интересно, чем он живет, и раз уж он девушка /вот не повезло!/, то его блог просто не имеет право на существование!!
rAlex (Nov 19th, 2005 @ 1:36 pm)
2Медведь:
Вообще, это не повальное увлечение, а просто дали ссылку на появившуюся в сети девочку, со своим блогом, на отдельном движке. И вобще, было же написано “Хороший девчачий блог” Что ты от этого хочешь? Это не повальное увлечение, это так называемый обмен трафиком, или суди как хочется. У каждого все равно будет свое мнение.
slaff (Nov 19th, 2005 @ 1:37 pm)
Что вы доебались до этой девочки? Не “вы” конкретно, а вообще?
Ну завела себе девчонка блог. Да, прикольно, не про всякие айти и таймменеджменты, а просто lifestyle-blog. Пишет чо хочет.
Для сведения, этот блог точно такой же, как и её. Может зацените????
И чего это вы так болезненно реагируете на мою бессмысленную запись? Не уж то я прав?
подпись: ацкий клоун
klim (Nov 19th, 2005 @ 1:39 pm)
2 Ёжик:
Что, у всех блоггеров родовая травма головы, да к тому же неизлечимая? Ну где кто писал, что этот блог не имеет права на существование. Пусть пишет свою хуйню, пожалуйста. Её блог не достоин такого внимания.
slaff (Nov 19th, 2005 @ 1:41 pm)
klim, ну и не читай, ёбтвоюналево!!! тока держи своё мнение при себе ;)
klim (Nov 19th, 2005 @ 1:47 pm)
Короче, все с вами понятно. Ни одного логичного аргумента, ни одного проявления интеллекта, ни одного ответа на призывы сформулировать свою позицию.
Медведь не прав, с вами очень весело.
специально для тебя повторяю: НЕ ХАМИ. Это - НЕ ЖЖ ;).
[ edited by slaff ]
slaff (Nov 19th, 2005 @ 1:55 pm)
слушай, а может ты просто приревновал девчонку???? то, что она не в ЖЖ, а сама по себе блог завела ??? : ))
Медведь (Nov 19th, 2005 @ 2:08 pm)
Какие все логичные, я просто не могу. Институт Философии РАН.
Я же ни разу не просил девочку не писать. Я вообще ей ничего не говорил. Я уверен, что её блог очень интересен её друзьям и знакомым. Если вы считаете, что её блог интересен широкой публике (а зачем бы ещё вам на него ссылаться?) — объясните мне, чем он интересен. Покажите интересный пост, например.
Давая ссылку у себя в блоге, вы должны ощущать некоторую ответственность. Ведь люди по ней пойдут. И не увидят ничего интересного. Вы отнимаете у них время, трафик, циклы процессора и много других ценных ресурсов. Пожалуйста, объясните мне, какой интерес для широкой публики представляет этот, как вы говорите, lifestyle blog без выдающихся литературных достоинств? То, что он “девчачий” — не достоинство и не недостаток.
Господи, там же выше ещё и феминистская истерия есть.
Клим. “Стадо” в дисуссии не участвовало. Подавило молчанием?
Ёжик (Nov 19th, 2005 @ 2:16 pm)
2Медведь
Никто нас по ссылкам идти не заставляет, мы сами принимаем это решение (так что трата ресурсов только на твоей совести за любопытство;)). Пошел, прочитал, не нашел ничего интересного - больше не ходи;) Тебя ж никто не заставляет.
Ёжик (Nov 19th, 2005 @ 2:26 pm)
Спор не имеет смысла. На гадости - не реагирую;)
Медведь (Nov 19th, 2005 @ 2:29 pm)
Ну конечно же не заставляет. Просто мне кажется, что соотношение мусор/смысл нужно минимизировать. Из общих соображений. И никто, совсем никто не хочет мне объяснить, почему эта ссылка не была мусором. Ну ладно бы на знакомую сослался, или на конкретный пост. А так-то что?
Мне ведь правда интересно. Все ссылаются. Почему? Может, это я чего-то не понимаю? Объясните дурачку.
Ёжик (Nov 19th, 2005 @ 2:44 pm)
2Медведь
ссылаются не все. не обобщай плиз.
кому-то интересно, кому-то - нет. здесь сложно заранее предугадать, когда идешь по ссылке. я скорее всего тоже может больше не пойду по этой ссылке, но это не значит, что я буду говорить о ней гадости. если мне это не интересно, это еще не значит, что это будет не интересно кому-то другому. я так думаю.
drgr (Nov 19th, 2005 @ 2:44 pm)
Опять говном заплыли на ровном месте.
З.В. (Nov 19th, 2005 @ 2:49 pm)
По-моему, у Пелевина есть. Правда там, по поводу интеллигенции, но применимо и к этой ситуации (мне кажется). Что она (в смысле интеллигенция) позволяет себе топтать только то, у чего находится на иждивении и что морально (нравственно) и устойчиво. Как ребенок, делающий зло своим родителям и (небезосновательно) полагающий, что дальше угла поставлен, не будет.
Ну, как же вам не стыдно пенять на ЖЖ, ежели вы все туда без устали транслируетесь и оттуда родом? И, о Боже, какая же великая радость – прибавление в вашем полку «одноразовых» блоггеров, пусть даже это блог невесть какой и авторша его – невесть что пишет.
Обожатель бифштексов с кровью, З.В.
Setti (Nov 19th, 2005 @ 4:20 pm)
Почитал, подумал, понравилось, подумал еще…
ЖЖ - стадо.
klim - выскочка
Ссылка на девочку пусть будет :-)
На комменты подписался
кроме того…
http://www.setti.biz/114/
slaff (Nov 19th, 2005 @ 6:38 pm)
Можно без конца мешать это гавно. Так что закрываю комменты.
Напоследок, ссылочка. Старые блоггер хихикает над новыми. Папаша тоже мне.