Кино за деньги

20th centuryЕсть такие люди, которым все равно в каком качестве (аудио/видео) будет запись фильма. Им абсолютно безразлично какой это фильм и они его смотрят только для того, чтобы посмотреть. Для них не играет роли ни качество звука, ни качество изображения, ни детализация.

Это прослойка людей просто не понимает для чего делается кино и как его нужно смотреть. Для них фильм, это всё равно что скушать бублик. Они смотрят безобразно снятые скринеры или ужасно кодированные в наименьше-возможный размер divx-копии; они довольствуются галименькими колоночками и типа «защитным» экраном на своём мониторе. Для них важен факт того, что они просмотрели фильм первые и могут сказать потом, отмахиваясь рукой, «Ааахх, это тот что ли фильм? Нууу я его видел уже ...»

А ведь, кино надо смотреть! Например, фильмы вроде 28 Days Later, War of the Worlds или те же Star Wars. Ну как эти фильмы можно смотреть в скринере дома на галимых колонках и убогом мониторе???

На фильмы такого класса, нужно как минимум идти в кинотеатр хороший, чтобы ощутить всё великолепие фильма. Их же и делают для того, чтобы не только смотреть, но и ощущать. Помимо того и понимать (там, где нужно разумеется). Ну а если же нет возможности сходить в кинотеатр, то посмотреть хотя бы! в нормальной divx-копии, где видео при развертке на весь экран не отображается пиксельными квадтратиками и звук не шипит в далеком эхо, обрубаясь периодически и смешиваясь с голосами из кинозала.

Мой Вам совет, граждане алкаголики, туниядцы любители кино. Вы или смотрите нормально фильмы и говорите друзьям своё полноценное мнение. Или найдите более интересное для Вас занятие.

Хотя ... хотите смотреть дальше скринеры — смотрите. Всё равно кайфа не поймете, пока не сходите в кинотеатр на премьеру, отстояв очередь за билетом ;)

Постоянная ссылка   Трекбек   Данные о записи

  • Можно сказать все немного короче:

    Первое впечатление от фильма остается сперва от звука, потом от картинки и насамом последнем месте сам сюжет. Такая психология человека. Работают первыми уши, потом глаза и дальше уже обрабатываем увиденное мог и получает для себя сценарий :)

    Ответить

  • «28-ми дням» никакой кинотеатр не поможет. :)

    Ответить

  • 2slaff:

    За кино нужно страдать, его нужно по долгу ждать, к нему нужно готовиться. Не познав плохого не оценишь прекрасного.

    2rAlex:

    Тут всё индивидуально, некоторым[ми(:] формат не важен, важна суть.

    2wasker:

    Это фильм для ценителей жанра «конец света». Сделан во многом по класике — «День Трофидов». Для ценителей жанра это фильм прорыв про который ещё долго говорят.

    Ответить

  • Америкотский тупизм надо смотреть через скринеры...

    А редкие проблески недалёкой америки они редки на них и можно в кинотеатр с ходить!

    Ответить

  • Тока вот не надо обощать «тупизм» и нормальное кино.

    Ответить

  • Ну что же — не будем обобщать и назовём вещи своими именами! Для этого нам понадобятся примеры фильмов!

    Предлагаю два: «Война миров» и «Очень плохое кино 4 — последняя серирия трилогии», как говорится на обложках ДВД.

    Ответить

  • Один из них я смотрел в кинотеатре а второй скринером :)

    Ответить

  • Про последнее сейчас прямо пишу пост. Ждите, Димон. А «Война миров», если ты читал книгу офигительный фильм, который только на большом экране и нужно в первый, как минимум, раз смотреть. :)

    Ответить

Ваш комментарий

XHTML: вы можете воспользоваться следующими тагами: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>